针对资料四第（1）至（4）项，逐项指出注册会计师的做法是否恰当如不恰当，简要说明理由_注册会计师考试题库

首页注册会计师考试题库正文

综合题（主观）
题干：甲集团公司（以下简称甲公司）是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事小家电的生产和销售。A注册会计师负责审计甲公司20x7年度财务报表，确定的集团财务报表整体重要性为300万元。甲公司下设乙公司、丙公司、丁公司三个全资子公司，其中丁公司属于集团内的财务公司，除了对集团财务实行统一管理之外，还从事期权交易，目的在于通过承担额外风险获取投机收益。戊公司是甲公司的联营企业，甲公司持有戊公司30%股权。己公司由甲公司与庚公司共同控制，甲公司持有己公司50%股权。辛公司是甲公司的控股股东。资料一：注册会计师通过实施风险评估程序，了解到如下事项：（1）甲公司20x6年售出的小家电产品发生爆炸事故造成消费者受伤以及财产损失，消费者提起侵权之诉，20x6年12月2日，法院作出一审判决，判决甲公司赔偿消费者损失60万元，消费者不满判决结果，提起上诉，至20x6年12月31日，二审判决尚未作出。甲公司管理层在咨询内部法律顾问和外部律师后，认为很可能发生赔偿损失80万元，据此在20x6年12月31日确认预计负债80万元。20x7年3月20日，甲公司20x6年经审计的财务报表对外报出。20x7年4月2日，法院做出二审判决，判决甲公司赔偿消费者120万元。甲公司为此追溯调整了20x6年度报表，重述了20x7年财务报表的对应数据。（2）20x7年12月，甲公司收到财政部门拨款3000万元，系对甲公司20x7年执行国家计划内政策价差的补偿，即甲公司按照低于市场价格的价格销售商品给规定范围内的用户，对于销售价差政府审核后给予补偿。甲公司将3000万元计入营业外收入。（3）甲公司有一套闲置办公楼用于出租，该投资性房地产采用成本模式进行后续计量，20x7年底成本12000万元，累计折旧6000万元，尚可使用年限10年。20x7年，乙公司进行战略升级，减员增效，空置出一套办公楼，于20x7年7月1日对外出租。20x7年7月1日，乙公司将该办公楼从固定资产转入投资性房地产核算，并采用公允价值模式进行后续计量。当日，该办公楼账面价值8000万元，公允价值12000万元，预计尚可使用年限8年。乙公司确认了4000万元的公允价值变动损益。20x7年12月31日，乙公司对外出租的办公楼公允价值12800万元。甲公司合并利润表中的公允价值变动损益包含乙公司闲置办公司对外出租形成的公允价值变动利得4800万元。（4）小家电市场处于成长期，甲公司为了抓住机遇，迅速成长，20x7年新增三条生产线，导致资金紧张，欠付供应商2200万元账款到期未能偿还。经供应商同意，辛公司代为偿还，甲公司、辛公司、供应商三方协议表明，辛公司代为偿还后并不增加在甲公司中的权益，实质上是辛公司赠与甲公司2200万元。甲公司将2200万元应付账款转入营业外收入。（5）20x7年12月，甲公司与某商场达成债务重组协议，将某商场欠付甲公司货款2200万元减至2000万元，如果20x8年该商场经营状况好转，盈利达1000万元以上，还应付给甲公司100万元。甲公司预计该商场20x8年经营状况很可能好转，盈利很可能达1000万元以上。20x7年12月，该商场依照协议转账付给甲公司2000万元。甲公司确认营业外支出100万元，确认其他应收款100万元。资料二：注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘录如下：（1）乙公司对甲公司具有财务重大性，由组成部分注册会计师B负责审计。因对B注册会计师是否处于积极的监管环境中存有重大疑虑，集团项目组通过参与组成部分注册会计师B的工作、实施追加的风险评估程序并对乙公司财务信息实施进一步审计程序消除该疑虑。（2）丙公司对甲公司具有财务重大性。因法律法规要求，注册会计师C对丙公司财务报表进行审计，出具了审计报告。集团项目组拟利用该审计为集团审计提供证据。注册会计师C确定的丙公司财务报表整体重要性为500万元，实际执行的重要性300万元。（3）丁公司因不具有财务重大性，确定为不重要的组成部分，拟实施集团层面的分析程序。（4）甲公司对戊公司投资采用权益法核算，本年确认投资收益3000万元，其他综合收益600万元，资本公积200万元，因对甲公司具有财务重大性，戊公司属于甲公司的重要组成部分。戊公司拒绝集团项目组的接触要求，不允许集团项目组接触戊公司治理层、管理层以及审计戊公司财务报表的注册会计师。集团项目组获取了戊公司整套财务报表和审计报告，并获取了集团管理层拥有的与戊公司相关的所有信息，集团项目组认为已经获取了与戊公司相关的充分、适当的审计证据。（5）己公司为新成立的公司，规模不大，确定为不重要的组成部分，计划执行审阅程序。资料三：A注册会计师在审计工作底稿中记录了风险应对情况，部分内容摘录如下：（1）为应对管理层凌驾于内部控制之上的风险，将甲公司全年的标准会计分录和非标准会计分录作为总体执行会计分录测试，测试了总体的完整性，采用传统变量抽样选取样本实施细节测试，未发现异常。（2）运用货币单元抽样通过函证测试甲公司应收账款余额的存在认定，通过随意选样方法选取了样本，测试后未发现错报，计算的总体错报上限低于可容忍错报，注册会计师接受总体。（3）对于金额超过100万元的大额支付，甲公司内部控制制度要求经总经理审核后，由董事长审批。注册会计师执行控制测试时发现，某笔采购交易金额120万元被拆成50万元和70万元，由总经理审批后在同一天支付。注册会计师询问总经理，总经理解释说是图一时便宜，事后已经口头告知董事长，并说这是仅有的一次。注册会计师作为控制偏差处理，并将其定性为异常偏差。（4）对固定资产实施细节测试未发现错报，因此认定，与固定资产有关的内部控制运行有效。（5）甲公司运用账龄分析法确定应收账款坏账准备的余额以及计提金额，拟信赖信息系统中与应收账款账龄有关的控制，通过追踪应收账款账龄在信息系统中的处理确定过程，确定相关控制运行有效。资料四：A注册会计师在审计工作底稿中记录了重大事项的处理情况，部分内容摘录如下：（1）甲公司于20x7年3月改组了董事会，聘请了新的总经理。现任管理层以不了解3月份之前的状况为由，仅仅提供涵盖3月至12月期间的书面声明，表明对3月份之后的财务状况、经营成果、现金流量负责。注册会计师核实了董事会改组的情况，检查了相关会议记录，认可管理层提供的书面声明。（2）20x7年，甲公司资本化的研发支出金额占收入额的25%，注册会计师就此事项与治理层进行了沟通，在执行审计工作中重点关注了该事项，将该事项作为关键审计事项在审计报告中进行沟通。（3）注册会计师累积的错报总额21000万元，要求甲公司管理层更正，除了120万元的分类错报甲公司不予更正外，其余全部更正。因该分类错报性质上不重要，又低于财务报表整体重要性，同意管理层不予更正的要求。该事项对审计工作和审计报告无影响。（4）在确定实施审计程序的性质、时间安排和范围时考虑内部审计人员的工作，因此，事前就财务报表整体的重要性以及实际执行的重要性与内部审计人员达成一致意见。
题目：针对资料四第（1）至（4）项，逐项指出注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。