MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

首页MBA考试题库正文
  • 逻辑推理借助动物化石和标本中留存的DNA,运用日益先进的克隆和基因技术,人类已经能够“复活”一些早已灭绝的动物,如猛犸象、渡渡鸟、恐龙等。与此同时,科学界对“人类是否应该复活灭绝动物”也展开一场大讨论。支持者们相信,复活动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境。例如,猛犸象生活在西伯利亚广阔草原上,其排泄物是滋养草原的绝佳肥料。猛犸象灭绝后,缺少肥料的草原逐渐被苔原取代。如果能让猛犸象复活,重回西伯利亚,将有助于缩小苔原面积,逐渐恢复草原生态系统。 以下哪项如果为真,最能反驳上述支持者的观点()。
  • A 、如果投入大量时间、精力和成本去复活已经消失的生物,势必牵制和削弱对现存濒危动物的保护,结果得不偿失
  • B 、仅仅克隆出某种灭绝动物的个体,并不等于人类有能力复活整个种群
  • C 、即便灭绝动物能够成批复活,适宜它们生长的栖息地或许早已消失,如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境,一切努力都将徒劳
  • D 、这些动物绝大多数是在人类发展过程中逐渐消失的,正是人类活动,才导致了它们的灭绝
  • E 、地球资源有限,复活灭绝了的动物势必对现存生物造成威胁

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案:C】

论证的主要观点是“因为复活了消失了的动物,所以可以恢复被破坏的环境”,“动物”是原因,“环境”是结果。C选项是正确答案,它指出环境是动物能够生存的原因,所以,即使能够复活动物,由于不存在被破坏的环境,动物也不能生存,而被破坏的环境更不能恢复。其他选项仅仅说明“恢复环境”有什么成本和缺点,但不能削弱“恢复环境”这一结论。

您可能感兴趣的试题
热门试题换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载