找回密码

想起密码去登录

绑定手机号

依据《网络安全法》为保障您
相关功能的正常使用，账号需绑定手机

密码登录

微信登录

微信扫描二维码登录“帮考网”

还没账号？立即注册

微信登录

还没账号？立即注册

客观案例题
题干：赵某饲养了一条名叫“乐乐”的狗，其用绳索拴在自家门口看门。一天，路过赵某家门口的李某（21周岁）见到“乐乐”后，用打火机烫“乐乐”的鼻子玩，被激怒的“乐乐”挣断绳索，将中午放学回家路过的琪琪（10周岁）咬伤。李某见状溜之大吉。邻居高某（25周岁）见状立即打车（高某为此支付打车费55元）将琪琪送往医院，高某又以琪琪父亲的名义向在医院门口执勤的交警钟某借了2000元钱，其用借来的2000元钱按照医生的意见为琪琪办理了入院（“和善”医院）手续。琪琪的父亲赶到医院后，认为琪琪无需住院，高某的处置不当，不愿承担高某向钟某所借的2000元。治疗过程中，“和善”医院给琪琪注射了预防狂犬病的药物“Vero细胞”（“三联”制药厂生产），因“Vero细胞”具有缺陷，琪琪因此罹患脱髓鞘脑病，因此遭受损失共计约20万元。
题目：根据民法相关规定，琪琪被狗咬的人身损害所属的责任形态为（）。
A 、过错推定责任
B 、过错责任
C 、无过错责任
D 、补充责任
E 、公平责任

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案：C】

本题考核饲养动物侵权的归责原则。饲养动物侵权一般采取的是无过错责任的归责原则。本案中，琪琪人身损害所属的责任形态为无过错责任。

您可能感兴趣的试题

热门试题换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载

DAD6P