MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

首页MBA考试题库正文
  • 逻辑推理如果给雇员规定的职责不具有挑战性,这会使之懈怠,不利于发挥他们的潜力;而如果给雇员规定的职责履行起来过于困难,这会使之畏难,同样不利于发挥他们的潜力。因此,在一个企业中,雇员潜力几乎不能得到发挥。 以下哪项最为准确地指出了上述论证的漏洞()。
  • A 、把可能存在的情况不当地等同于实际存在的情况
  • B 、不加证明就予以断定:“职责具有挑战性”等同于“职责履行过于困难”
  • C 、依赖于主观而不是客观的证据
  • D 、假设了一件事情具有两种可能性
  • E 、依赖于一个带有歧义的模糊概念

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案:B】

论证将给雇员规定的职责分为“不具有挑战性的”和“履行起来过于困难的”,并且说明这两种职责都不利于发挥雇员的潜力,论证的结论“雇员的潜力几乎不能得到发挥”。那么,除了这两种职责以外,还是否存在其他类型的职责呢?显然可能存在有些职责既有挑战性并且履行起来也不过于困难,因此,论证错误地将上述两种职责当作矛盾。正确地说明上述论证错误的是答案B。注意,不能选D。论证的漏洞不是“假设了一件事情具有两种可能性”,而是“错误地假设了一件事情仅具有两种可能性”。

您可能感兴趣的试题
热门试题换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载