针对上述第（1）至（6）项，逐项指出ABC会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当如不恰当，简要说_注册会计师考试题库

简答题
题干：上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，拥有乙公司和丙公司两家子公司。A注册会计师担任甲公司2017年度财务报表审计项目合伙人，B注册会计师担任项目质量控制复核合伙人。ABC会计师事务所的质量控制制度部分内容摘录如下：（1）A注册会计师就特别风险的评估、集团审计策略以及重要性的确定向B注册会计师进行了咨询。（2）事务所规定每年至少一次将质量控制制度的监控结果传达给项目合伙人和其他适当人员，传达的信息包括已实施监控程序的描述、监控的结论及具体业务的描述。（3）丙公司是新成立的公司，由于公司规模小，业务简单，A注册会计师将丙公司评估为低风险的业务范围，无需B注册会计师复核。（4）审计项目组应当自审计报告日后六十日内将审计工作底稿归档。归档后，审计项目组在A注册会计师批准后删除了部分审计工作底稿。（5）为使会计师事务所人员能够没有顾虑地提出投诉和指控的问题，ABC会计师事务所设立了投诉和指控渠道，以及表明所有的投诉和指控都将得到记录、调查并会将结果反馈给投诉人和指控人，反馈调查结果通常采用书面形式。（6）ABC会计师事务所内部业务检查制度规定，以每两年为一个周期，选取已完成业务进行检查，如果事务所当年接受行业监管部门的外部检查，则可以免除对所有业务的内部检查。
题目：针对上述第（1）至（6）项，逐项指出ABC会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

（1）不恰当。项目合伙人不应向项目质量控制复核人进行性质和范围十分重大的咨询，否则影响项目质量控制复核人的客观性。

（2）不恰当。传达的信息包括已实施监控程序的描述、监控的结论及发现的缺陷及其他需要及时纠正的重大缺陷的描述。但是向项目合伙人以外的人员传达已经发现的缺陷，通常不指明涉及的具体业务，除非对这些人履行职责是必要的。

（3）不恰当。甲公司作为上市公司，其子公司的审计项目均应执行项目质量控制复核。

（4）不恰当。审计工作底稿归档后，可以增加和修改底稿、但不能删除或废弃任何性质的审计工作底稿。

（5）恰当。

（6）不恰当。在确定检查的范围时，会计师事务所可以考虑外部监管部门检查范围或结论，但外部监管部门检查不能替代内部业务检查。

您可能感兴趣的试题

找回密码

绑定手机号

重置密码成功

注册成功