- 客观案例题
题干：某县税务局对某建材公司进行税务检查，发现其违法使用发票。2016年3月6日，县税务局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2016年3月15日，县税务局对建材公司作出罚款500元的决定，并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为，公司提出陈述和申辩意见后，县税务局不进行复核，拒绝听取陈述和申辩意见，处罚决定违法。于是，建材公司向县人民法院提起诉讼，请求撤销处罚决定。
题目：若法院查明，县税务局对建材公司提出的陈述和申辩意见不进行复核、拒绝听取陈述和申辩意见的事实成立，则根据《行政处罚法》的规定，县税务局的处罚决定（ ）。 - A 、存在程序瑕疵，但是成立并且有效，法院应当判决维持该处罚决定
- B 、属于明显不当，法院应当裁定撤销该处罚决定
- C 、不合理但是合法，法院应当判决驳回原告诉讼请求
- D 、不能成立，法院应当判决确认该处罚决定违法
- E 、成立但是无效，法院应当裁定撤销该处罚决定
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：D】
本题考核行政处罚的效力。
根据《行政处罚法》的规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，如果拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
您可能感兴趣的试题- 1 【不定项】若法院查明,县国税局对建材公司提出的陈述和申辩意见不进行复核、拒绝听取陈述和申辩意见的事实成立,则根据《行政处罚法》的规定,县国税局的处罚决定()。
- A 、存在程序瑕疵，但是成立并且有效，法院应当判决维持该处罚决定
- B 、属于明显不当，法院应当裁定撤销该处罚决定
- C 、不合理但是合法，法院应当判决驳回原告诉讼请求
- D 、不能成立，法院应当判决确认该处罚决定违法
- E 、成立但是无效，法院应当裁定撤销该处罚决定
- 2 【不定项】若县国税局查明,建材公司还有偷税行为且涉嫌构成犯罪,决定向公安机关移送,则县国税局移送此案应当接受()依法实施的监督。
- A 、县以上人民政府
- B 、人民检察院
- C 、人民法院
- D 、监察机关
- E 、国家安全机关
- 3 【不定项】若法院查明,县国税局对建材公司提出的陈述和申辩意见不进行复核、拒绝听取陈述和中辩意见的事实成立,则根据《行政处罚法》的规定,县国税局的处罚决定()。
- A 、存在程序瑕疵，但是成立并且有效，法院应当判决维持该处罚决定
- B 、属于明显不当，法院应当裁定撤销该处罚决定
- C 、不合理但是合法，法院应当判决驳回原告诉讼请求
- D 、不能成立，法院应当判决确认该处罚决定违法
- E 、成立但是无效，法院应当裁定撤销该处罚决定
- 4 【不定项】若县国税局查明,建材公司还有偷税行为且涉嫌构成犯罪,决定向公安机关移送,则县国税局移送此案应当接受()依法实施的监督。
- A 、县以上人民政府
- B 、人民检察院
- C 、人民法院
- D 、监察机关
- E 、国家安全机关
- 5 【客观案例题】若法院查明：(1)县国税局曾对公司作出纳税信誉等级评定，该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人向该公司作解释，但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决( )。
- A 、撤销罚款处罚，理由是超越行政职权
- B 、确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足
- C 、撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权
- D 、确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误
- E 、确认罚款处罚无效.理由是滥用行政职权
- 6 【客观案例题】若法院查明，县税务局对建材公司提出的陈述和申辩意见不进行复核、拒绝听取陈述和申辩意见的事实成立，则根据《行政处罚法》的规定，县税务局的处罚决定（ ）。
- A 、存在程序瑕疵，但是成立并且有效，法院应当判决维持该处罚决定
- B 、属于明显不当，法院应当裁定撤销该处罚决定
- C 、不合理但是合法，法院应当判决驳回原告诉讼请求
- D 、不能成立，法院应当判决确认该处罚决定违法
- E 、成立但是无效，法院应当裁定撤销该处罚决定
- 7 【客观案例题】若县税务局查明，建材公司还有偷税行为且涉嫌构成犯罪，决定向公安机关移送，则县税务局移送此案应当接受（ ）依法实施的监督。
- A 、县以上人民政府
- B 、人民检察院
- C 、人民法院
- D 、监察机关
- E 、国家安全机关
- 8 【客观案例题】若县税务局查明，建材公司还有偷税行为且涉嫌构成犯罪，决定向公安机关移送，则县税务局移送此案应当接受（ ）依法实施的监督。
- A 、县以上人民政府
- B 、人民检察院
- C 、人民法院
- D 、监察机关
- E 、国家安全机关
- 9 【客观案例题】田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区税务局稽查局败诉。下列关于行政诉讼证据收集和举证的说法中，正确的有（ ）。
- A 、一审法院可以主动调查收集证据以证明贝尔德电器有限公司偷税
- B 、贝尔德电器有限公司应提供证据证明其行为不构成偷税
- C 、若原告贝尔德电器有限公司提供的证明罚款处罚决定违法的证据不成立，则被告田家区税务局稽查局对罚款处罚决定合法性的举证责任仍不能免除
- D 、贝尔德电器有限公司应提供证据证明其起诉符合法定条件
- E 、
一审中，田家区税务局稽查局不能自行向贝尔德电器有限公司收集证据
- 10 【客观案例题】田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区税务局稽查局败诉。下列关于行政诉讼证据收集和举证的说法中，正确的有（ ）。
- A 、一审法院可以主动调查收集证据以证明贝尔德电器有限公司偷税
- B 、贝尔德电器有限公司应提供证据证明其行为不构成偷税
- C 、若原告贝尔德电器有限公司提供的证明罚款处罚决定违法的证据不成立，则被告田家区税务局稽查局对罚款处罚决定合法性的举证责任仍不能免除
- D 、贝尔德电器有限公司应提供证据证明其起诉符合法定条件
- E 、一审中，田家区税务局稽查局不能自行向贝尔德电器有限公司收集证据
热门试题换一换
- 下列各项中，不属于债务重组的有()。
- 某拟上市公司为了稳定队伍，2008年度在综合考虑相关人员的工作年限、职称、职务及能力等因素后，出台了如下三项激励措施：（1）给在公司工作5年以上的员工办理补充养老保险、补充医疗保险；（2）根据出资多少，给原出资的股东各购置面积不等的住宅一套，并将产权办到其本人名下；给非股东的副总经理以上员工，各购置一辆小轿车，并将产权办到其个人名下；（3）对在公司工作10年以上的员工给予一定份额的股票期权，承诺在公司股票正式上市流通日，由公司以每股高出当日开盘价2元的价格回购。上述各项激励措施涉及的企业所得税和个人所得税分别应如何处理？
- 2011年12月31日甲公司因交易性金融资产业务计入公允价值变动损益的金额为（ ）元人民币。
- 朱某为甲公司的经理，从2003年起一直负责采购粮油，2016年1月，公司撤销其经理职务，但朱某仍于2016年2月与粮油公司（粮油公司不知情）签订了300万的合同，朱某的行为性质属于（ ）。
- 根据破产法律制度的规定，有关甲公司管理人行使撤销权的下列说法中，正确的有（ ）。
- 申请人对税务机关与法律、法规授权的组织以共同的名义作出的具体行政行为不服申请行政复议的，被申请人是（ ）。
- 刘女士2019年限售股转让所得应缴纳个人所得税（ ）元。
- 企业收购未缴税矿产品，按代扣代缴的资源税，借记（ ）科目。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
8b18A