针对上述第（1）至（5）项，逐项指出注册会计师的做法是否恰当如不恰当，简要说明理由_注册会计师考试题库

简答题
题干：ABC会计师事务所首次接受委托审计甲公司2020年度财务报表，委派A注册会计师担任项目合伙人，确定财务报表整体的重要性为600万元，明显微小错报的临界值为25万元。甲公司税前会计利润为180万元。审计工作底稿中与重要性和错报评价相关的部分内容摘录如下：（1）考虑到甲公司处于新兴行业，目前侧重于抢占市场份额，A注册会计师将营业收入作为确定财务部报表整体重要性的基准。（2）经与前任注册会计师沟通，A注册会计师了解到甲公司以前年度商业信誉较好、不存在重大舞弊事实及违反法律法规行为，因此，将实际执行的重要性确定为450万元。（3）如果甲公司存在重大企业合并的披露错报，即使其金额低于财务报表整体重要性，仍可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，为此A注册会计师确定与重大企业合并相关的财务报表项目和披露的重要性水平为400万元。（4）甲公司将2020年发生的应费用化的借款利息200万元计入在建工程项目，A注册会计师认为该项错报影响较小，同意管理层不予调整。（5）甲公司应付账款被低估了50万元，因该错报远低于财务报表整体的重要性，A注册会计师未要求管理层进行调整。
题目：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A 、null

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案：null】

（1）恰当。

（2）不恰当。对于首次接受委托的审计项目，应考虑选择较低的百分比来确定实际执行的重要性。

（3）恰当。

（4）不恰当。错报影响重大，导致被审计单位由盈转亏，应当要求管理层更正。

（5）不恰当。应当要求管理层更正所有超过明显微小错报临界值的错报/累计的错报。

您可能感兴趣的试题

找回密码

绑定手机号

重置密码成功

注册成功