论证结构分析

论证关系分析
论证一：使用太阳能发电设备→成本将下降
①“成本下降”是一个通过比较得出的结论，然而，企业使用其他能源状况如何并没有明确说明，因此前提不足以推出结论。
②太阳能发电设备，较之传统设备，可能需要更高的技术支持，不管是设备成本，还是维修费用等，都超过传统设备，因而，使用太阳能设备反而有可能使得成本上升。
论证二：太阳能技术的研究开发→太阳能发电比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力
煤、石油在如今仍然是普遍的发电资源，太阳能技术与之相比，成本较高，技术不成熟，因此不能因为太阳能技术的研究而推出其更有成本有效性和吸引力。更具有效性和吸引力的可能恰恰是成本较低的煤、石油。
论证三：索拉瑞奥公司的首席执行官是雷得威软件公司财务规划组成员→应对索拉瑞奥公司投资
①对索拉瑞奥公司投资，不能仅仅因为其首席执行官是另一软件公司的成员，而是因为整个太阳能发电行业有着良好的发展态势、索拉瑞奥有着良好的发展前景、政府有着政策支持等。
②索拉瑞奥公司一直迅猛发展，索拉瑞奥的首席执行官曾经是另一软件公司财务组成员，但这并不代表他作为首席执行官能够带领索拉瑞奥走向成功。毕竟作为成员不代表他有很好的组织管理能力。因此，不能由此得出应该对索拉瑞奥公司投资的结论。
参考范文：

        投资建议者通过一系列分析，鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资，该过程是值得商榷的。
     “太阳能发电设备的投入使用”未必是“成本下降”的原因。“成本下降”是一个通过比较得出的结论，然而，企业使用其他能源状况如何并没有明确说明，因此前提不足以推出结论。
     “太阳能技术”正在研究开发不能简单得出“太阳能发电比用煤、石油更具成本有效性和吸引力”。煤、石油在如今仍然是普遍的发电资源，太阳能技术与之相比，成本较高，技术不成熟，因此不能因为太阳能技术的研究而推出其更有成本有效性和吸引力。更具有效性和吸引力的可能恰恰是成本较低的煤、石油。
        对“索拉瑞奥公司投资”，不能仅仅因为其“首席执行官”的出身，而应依据整个太阳能发电行业的发展态势。索拉瑞奥公司有着良好的发展前景，政府有着政策支持等等，跟其首席执行官无关。索拉瑞奥的首席执行官曾经是另一公司的财务组成员，但这并不代表他作为首席执行官能够带领索拉瑞奥走向成功。毕竟作为成员不代表他有很好的组织管理能力。因此，不能由此得出应该对索拉瑞奥公司投资的结论。
        综上所述，以上论证过程是存在缺陷的，若想得到其结论，还需提供更为有力的论据进行支撑。