甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？并说明理由_注册会计师考试题库

案例分析题
题干：2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称“甲公司”），注册资本为550万元。2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。此外，甲公司以其价值350万元的厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：如甲公司不偿还到期借款本息，该厂房直接归乙银行所有。2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现其债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向人民法院提起了诉讼：要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担保证责任。在庭审中，甲公司抗辩：抵押合同中约定了“如甲公司不偿还到期借款本息，该厂房直接归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，因此，抵押合同全部无效。陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。李某抗辩：借款合同的债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。
题目：甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？并说明理由。

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

甲公司的主张不成立。根据规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权直接归债权人所有。但是，该条款的无效不影响抵押合同其他条款的效力。

您可能感兴趣的试题

找回密码

绑定手机号

重置密码成功

注册成功