针对上述第（1）至（5）项，逐项指出甲会计师事务所的做法是否恰当如不恰当，简要说明理由_注册会计师考试题库

简答题
题干：甲会计师事务所的质量管理制度部分内容摘录如下：（1）甲会计师事务所规定，事务所的所有员工、参与审计的外部专家及其他事务所的注册会计师均须每年至少一次签署其遵守独立性的书面确认函。（2）甲会计师事务所关于工作底稿保管制度规定，推行业务档案电子化，将纸质工作底稿经电子扫描后存为业务电子档案，同时销毁纸质工作底稿。（3）甲会计师事务所规定，如果项目合伙人与项目质量复核人员有重大意见分歧，项目合伙人需要遵从项目质量复核人员的处理意见。（4）甲会计师事务所规定，周期性地选取已完成的业务进行检查，周期最长不得超过3年。如果恰好遇到监管机构来对已完成审计业务进行检查时，可以相应的减少内部检查的次数。（5）甲会计师事务所规定每年至少两次将质量管理制度的监控结果传达给项目合伙人及会计师事务所的其他适当人员，以使会计师事务所及其相关人员能够在其职责范围内及时采取适当的行动。
题目：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出甲会计师事务所的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A 、null

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

【正确答案：null】

（1）不恰当。项目组可以自行选择是否向参与审计的外部专家、其他事务所的注册会计师获取关于独立性的书面确认函。

（2）不恰当。根据质量管理准则的规定，事务所应当按照规定的保存期限保存纸质工作底稿。

（3）不恰当。项目合伙人应按照会计师事务所处理意见分歧的程序解决重大事项，而不是遵从项目质量复核人员的意见。

（4）不恰当。监管机构的检查不能替代事务所内部的检查。

（5）恰当。

您可能感兴趣的试题

找回密码