- 综合题（主观）
题干：2011年3月1日,A公司与B公司签订了100万元的展览设备买卖合同。该合同约定:A公司于3月10日向B公司签发一张金额为人民币15万元的银行承兑汇票作为定金;B公司于4月1日交付全部展览设备;A公司于B公司交付展览设备之日起10日内付清货款。3月10日,A公司依约向B公司签发并交付了一张由C银行承兑的金额为15万元的银行承兑汇票,出票日期为3月10日,付款日期为4月10日。3月14日,B公司将其背书转让给D公司。3月18日,B公司与甲运输公司订立货物运输合同,双方约定由甲公司将展览设备运至A公司。3月20日,B公司掌握了A公司转移财产、逃避债务的确切证据,随即通知甲公司暂停运输展览设备,并通知A公司中止交货,要求A公司提供担保;A公司及时提供了担保。4月1日,B公司通知甲公司将展览设备运往A公司,甲公司在运输途中发生交通事故,展览设备全部毁损,致使B公司4月1日不能按时全部交货。4月5日,A公司要求B公司承担违约责任,B公司以设备毁损是由于甲公司的过错为由表示拒绝。3月19日,D公司取得的上述汇票不慎被盗,同日,D公司到C银行办理了挂失止付手续。3月20日,王某用盗得的上述汇票,伪造了D公司的签章,以D公司的名义将该汇票背书转让给E公司作为支付购买汽车的价款。3月22日,E公司为支付F公司的货款,又将该汇票背书转让给F公司。4月15日F公司向C银行提示付款,C银行以出票人A公司银行账户资金不足和该汇票被伪造为由拒绝支付票款。
题目：C银行以出票人A公司银行账户资金不足为由拒绝付款是否符合法律规定?并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案C银行拒绝付款的理由不成立。根据规定,承兑人不得以其与出票人之间的资金关系对抗持票人,拒绝支付汇票金额。
您可能感兴趣的试题- 1 【案例分析题】C银行以出票人A公司银行账户资金不足为由拒绝付款的理由是否成立？并说明理由。
- 2 【案例分析题】（6）A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
- 3 【案例分析题】（6）A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
- 4 【案例分析题】（6）A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
- 5 【案例分析题】（6）A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
- 6 【案例分析题】（6）A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
- 7 【案例分析题】（6）A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
- 8 【案例分析题】（6）A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
- 9 【案例分析题】（6）A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
- 10 【案例分析题】A银行能否以甲公司账户资金不足为由予以拒绝付款？并说明理由。
热门试题换一换
- 下列关于甲公司2011年末资产负债表的列报,表述不正确的是()。
- 下列关于股份支付可行权条件修改的表述中，不正确的是（ ）。
- 个人独资企业的投资者缴纳个人所得税时，下列各项应作为生产、经营所得的有（ ）。
- 在财务报表审计中，注册会计师没有义务实施的程序是()。
- 某企业拟按15%的资本成本进行一项固定资产投资决策,所计算的净现值指标为100万元,无风险利率8%。假定不考虑通货膨胀因素,则下列表述中正确的是()。
- 2010年8月8日,甲、乙、丙、丁共同出资设立了一家有限责任公司(下称公司)。公司未设董事会,仅设丙为执行董事。2011年6月8日,甲与戊订立合同,约定将其所持有的全部股权以20万元的价格转让给戊。甲于同日分别向乙、丙、丁发出拟转让股权给戊的通知书。乙、丙分别于同年6月20日和24日回复,均要求在同等条件下优先购买甲所持公司全部股权。丁于同年6月9日收到甲的通知后,至7月15日未就此项股权转让事项作出任何答复。戊在对公司进行调查的过程中,发现乙在公司设立时以机器设备折合30万元用于出资,而该机器设备当时的实际价值仅为10万元。公司股东会于2011年2月就2010年度利润分配作出决议,决定将公司在该年度获得的可分配利润68万元全部用于分红,并在4月底之前实施完毕。至7月底丁尚未收到上述分红利润,在没有告知公司任何机构和人员的情况下,直接向人民法院提起诉讼,要求实施分红决议。要求:根据上述内容,回答下列问题。(1)丁未作答复将产生何种法律效果?并说明理由。(2)乙、丙均要求在同等条件下,优先受让甲所持公司全部股权,应当如何处理?(3)如果乙出资不实的行为属实,应当如何处理?(4)丁直接向人民法院提起诉讼的行为是否符合法律程序?并说明理由。
- 计算允许扣除的地价款及开发成本。
- 甲乙两公司签订购销合同，由甲公司向乙公司出售500吨大米（总价为200万元），后乙公司又将该500吨大米转售予丙公司（总价300万元，约定由乙公司承担运费）；甲乙两公司约定的履行期限届至且经催告，甲公司未能供货，导致乙公司亦不能履行其与丙公司的合同。经查，乙公司因违约最终向丙公司支付违约金20万元，如乙公司履行其与丙公司的合同应支付运费5万元、负担相关税费3万元，除此无其他支出。根据合同法律制度的规定，有关本案的下列说法正确的有（ ）。
- 有关垄断行为的刑事责任，下列表述不正确的有（ ）。
- 在波特的五种竞争力模型里除了行业内竞争者之外，还包括（）。
- 下列各项中，不属于注册会计师针对评估的由于舞弊导致的财务报表层次重大错报风险采取的总体应对措施的有（ ）。
- 林木公司、乙公司、丙公司的约定，由林木公司直接向丙公司行使索赔的权利，是否违反了合同的相对性原理？并说明理由。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
o7Q7p