- 案例分析题
题干：2018年6月10日，华大公司向瑞达公司购买一批商品，向瑞达公司开出一张100万元的商业汇票以支付货款，出票人为华大公司，付款人为星辰公司，汇票的粘单上有甲、乙两公司的保证签章，其中甲公司保证80万元，乙公司保证20万元，同时在票据的粘单上记载“保证人只承担一般保证责任”。由于疏忽，华大公司在出票时未记载付款日期。2018年6月25日，瑞达公司将该票据背书转让给了庚公司以支付欠款。庚公司于7月5日向星辰公司提示付款。星辰公司以该汇票未经承兑为由拒绝付款，并做成了“拒绝证明书”。庚公司得到拒绝证明书后于7月7日向瑞达公司发出书面追索通知，要求瑞达公司支付被拒绝付款的汇票金额、利息、费用以及因汇票金额被拒绝支付而导致的利润损失，共计120万元。瑞达公司于7月10日收到追索通知，但瑞达公司觉得庚公司的要求不合理，经协商后向庚公司支付了105万元，取得了该汇票；7月12日瑞达公司向华大公司、甲公司、乙公司发出书面追索通知，甲、乙两公司以自己提供的是一般保证，瑞达公司应先对华大公司申请强制执行为由，拒绝承担保证责任；华大公司以追索金额超过票面金额为由拒绝承担票据责任。【要求】根据上述事实及有关票据法律制度的规定，回答下列问题：
题目：甲、乙两公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案甲、乙两公司拒绝承担保证责任的理由不成立。
根据规定，被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任，汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款；保证人为2人以上的，保证人之间承担连带责任；保证不得附有条件，附有条件的不影响对汇票的保证责任。本题中，甲、乙两公司均为保证人，应与被保证人华大公司一同对持票人瑞达公司承担连带责任，票据上附有的保证条件“保证人只承担一般保证责任” 无效，不影响保证人对汇票的保证责任。
您可能感兴趣的试题- 1 【案例分析题】C公司拒绝承担保证责任的理由是否合法？说明理由。
- 2 【案例分析题】丁、戊两公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？说明理由。
- 3 【案例分析题】丙公司拒绝承担担保责任的理由是否正确？并说明理由。
- 4 【案例分析题】(3)丙公司拒绝承担担保责任的理由是否正确?说明理由。
- 5 【案例分析题】戊公司拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。
- 6 【案例分析题】丁、戊两公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？说明理由。
- 7 【案例分析题】丁、戊两公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？说明理由。
- 8 【案例分析题】A、B两公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？说明理由。
- 9 【案例分析题】甲、乙两公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？说明理由。
- 10 【案例分析题】甲、乙两公司拒绝承担保证责任的理由是否成立？说明理由。
