- 案例分析题
题干:恒发公司是上市公司,明方公司持有恒发公司29.9%的股份,是其控股股东。2018年8月,明方公司管理层与朱亚集团接触,拟将其持有的恒发公司全部股份转让给朱亚集团。8月16日,市场出现传闻,称明方公司拟将其持有的恒发公司股份售出以偿还质押融资款,恒发公司股价发生波动。恒发公司就市场传闻向明方公司发函问询,明方公司认为股价波动与明方公司无关,故未作回复。10月8日,明方公司与朱亚集团签署“股份转让框架协议”并通知了恒发公司,同日,恒发公司发布提示性公告。11月6日,明方公司与朱亚集团签署“股份转让协议”。恒发公司在准备公告文件过程中发现:(1)朱亚集团的权益变动报告书表明了未来12个月内继续增持的意图,但拒绝提供未来12个月内对恒发公司的业务、人员等是否进行调整的后续计划且未说明理由。恒发公司要求朱亚集团补充相关内容,朱亚集团则认为自己没有义务披露是否调整恒发公司业务等后续计划。(2)明方公司的权益变动报告书中未说明其是否了解朱亚集团的诚信情况和收购意图。朱亚集团要求明方公司在股份过户之前将恒发公司董事会半数以上成员更换为朱亚集团委派的人员。明方公司表示拒绝。朱亚集团拟在本次协议收购恒发公司股份之后再通过场内交易的方式续增持恒发公司股份,预计最终持股比例为34.9%。2019年6月,明方公司与朱亚集团无法就股份收购事项达成最终一致意见。8月6日,恒发公司发布“股份转让协议之终止协议的公告”。朱亚集团董事张某的丈夫刘某是月环基金的产品经理,“月环1号”是刘某负责管理的基金产品。“月环1号”自2018年12月24日之后大量买入恒发公司的股票,但于2019年7月12日全部卖出。2019年12月,中国证监会对张某、刘某等人涉嫌内幕交易展开调查。张某辩称“月环1号”在7月12日全部卖出恒发公司股票的投资决策与自己无关,朱亚集团收购恒发公司的消息于2018年10月8日就已经公开,之后并不存在内幕消息,因此不存在内幕交易。证监会在调查中还发现,月环基金投研部门的研发人员王某在工作中获知“月环1号”的投资信息,遂利用他人股票账户,与“月环1号”几乎同步买入,卖出恒发公司的股票,但没有证据证明王某与刘某之间存在关于朱亚集团终止收购的信息交流。稽查人员认为,王某与“月环1号”的趋同交易虽然不构成内幕交易,但仍然违反了证券法律制度。根据上述内容,分别回答下列问题:
题目:明方公司对恒发公司问询函不予回复,是否符合证券法律制度的规定?并说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案
明方公司不予回复的行为不符合规定。根据规定,持有上市公司5%以上股份的股东或者实际控制人,其持有股份或者控制公司的情况发生较大变化的,应当主动告知上市公司董事会,并配合上市公司履行信息披露义务。
您可能感兴趣的试题
- 1 【综合题(主观)】己公司是否有权要求甲公司对不能交付轿车承担赔偿责任?并说明理由。
- 2 【综合题(主观)】乙公司是否有权要求庚公司代甲公司履行债务?并说明理由。
- 3 【案例分析题】C公司是否有权取回该批货物?并说明理由。
- 4 【案例分析题】甲公司未取得乙公司回复,即将其与乙公司订立的蜂蜜买卖合同转让给丁公司是否有效?并说明理由。
- 5 【案例分析题】戊公司是否有权要求丁公司交回货车,并说明理由。
- 6 【案例分析题】己公司是否有权要求甲公司对不能交付轿车承担赔偿责任?并说明理由。
- 7 【案例分析题】乙公司是否有权要求庚公司代甲公司履行债务?并说明理由。
- 8 【案例分析题】A公司是否有权拒绝回购乙所持有的本公司股份?并说明理由。
- 9 【案例分析题】己公司是否有权要求海兰公司对不能交付轿车承担赔偿责任?并说明理由。
- 10 【案例分析题】己公司是否有权要求甲公司对不能交付轿车承担赔偿责任?并说明理由。
热门试题换一换
- 若注册会计师无法实施重要存货实地观察盘点程序,且又无可依赖的替代程序,则注册会计师可能发表( )。
- WM公司是一家大型国际零售商,建立了发达的通信网络和信息系统,日常管理所需要的数据信息,均可以从运行的管理信息系统中得到收集。 要求:WM公司日常所需数据可以采用哪些方法进行收集。
- 李某和赵某各自在证券民事赔偿诉讼中的请求能否得到法院支持?并分别说明理由。
- 采用随机模式控制现金持有量,计算现金返回线R的各项参数中不包括()。
- 根据本题要点(5)所提示的内容,F银行能否将未得到清偿的20万元向管理人申报普通破产债权?并说明理由。
- 计算调整生产结构后A、B、C三种产品的产量、边际贡献总额、甲公司每月的税前利润增加额。
- 计算该居民企业准予在企业所得税前扣除的业务招待费金额。
- “组织结构服从战略的理论”最初由( )提出。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载