乐飞公司关于“赵某买入股票的交易因果关系不能予以推定”的主张能否得到人民法院支持?(能/不能)并说明_注册会计师考试题库

首页注册会计师考试题库正文

案例分析题
题干：乐飞公司为上市公司，主要从事电子元器件、成套音响系统的研发和生产业务。电仪公司为其股东，持股25%。安科公司是电仪公司全资子公司。2022年底，乐飞公司拟向电仪公司购买安科公司股权，经测算，此次股权交易构成重大资产重组。购买方案初稿显示：乐飞公司以向电仪公司发行股份的方式购买其所持有的安科公司股权。此次发行后，电仪公司对乐飞公司的持股比例将增至31电仪公司为此应履行相关法定义务。电仪公司董事长担忧该方案最终不能获得乐飞公司股东会通过。电仪公司工作人员向其汇报：如果加上电仪公司自己的表决权，赞成该方案的表决权预估可达70因此无须担忧。2023年2月，市场上出现乐飞公司将收购安科公司的传闻，乐飞公司股票出现异常波动。因董事会决议在即，乐飞公司未对市场传闻进行回应。2023年6月30日，乐飞公司公布了本次重大资产重组所涉及的审计报告和资产评估报告等文件。2023年12月29日，乐飞公司发布公告称其收到证券监管部门的立案调查通知。稽查人员在调查中发现：电仪公司根据安科公司与某地方政府签订的战略框架协议，向乐飞公司聘请的评估机构和审计机构提供了《关于安科公司BBT项目业绩预测情况说明》和《安科公司盈利预测报告》。但当时安科公司并未实际中标，且电仪公司知悉框架协议难以履行，导致评估结论严重失实，置入资产评估值严重虚增。证券监管部门认定乐飞公司于2023年6月30日公布的相关文件中存在虚假陈述。购买乐飞公司股票的李某提起虚假陈述民事赔偿诉讼，请求乐飞公司、电仪公司和中介服务机构等赔偿其投资差额等损失。电仪公司主张：其非诉争信息的信息披露义务人，不属于虚假陈述民事赔偿责任主体。赵某于2023年10月买入乐飞公司股票，为了让股票价格看上去更为“喜人”,10月13日赵某在其个人自媒体账号上密集发布“国内龙头芯片企业向乐飞公司大量采购光刻机”等内容，并使用境外公司芯片光刻机图片作为配图。相关内容在短时间内出现高浏览量和高转发量。当日乐飞公司股票涨停。证券监管部门展开调查，发现乐飞公司的光刻设备并非芯片光刻机，认定赵某的行为构成操纵市场。赵某亦提起虚假陈述民事赔偿诉讼。法院将2023年6月30日认定为虚假陈述实施日，将2023年12月29日认定为虚假陈述揭露日。赵某主张：其于虚假陈述实施日之后、揭露日之前买入乐飞公司股票，属于“同期交易者”,交易因果关系得到推定，其可获得虚假陈述民事赔偿。乐飞公司主张赵某买入股票的交易因果关系不能予以推定。要求：根据上述资料，分别回答下列问题。
题目：乐飞公司关于“赵某买入股票的交易因果关系不能予以推定”的主张能否得到人民法院支持?(能/不能)并说明理由。

扫码下载亿题库

精准题库快速提分

参考答案

能。根据规定，被告能够证明原告的交易构成内幕交易、操纵证券市场等证券违法行为的，人民法院应当认定交易因果关系不成立。

您可能感兴趣的试题

热门试题换一换

亿题库—让考试变得更简单

已有600万用户下载

每日一练
通关密卷
高频考点
高频模拟
考点练习
学习报告
历年真题
错题/收藏

Yq3Ax

找回密码

绑定手机号

重置密码成功

注册成功