- 建造师案例题
题干:某省重点水利工程项目计划于2009年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2009年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工企业发出投标邀请书。该五家施工企业均接受了邀请,并于规定时间2009年9月20~22日购买了招标文件。招标文件中规定,2009年10月18日下午4时为投标截止时间,2009年11月10日发出中标通知书。在投标截止时间前,A、B、D、E四家企业提交了投标文件,但C企业于2009年10月28日下午5时才送达投标文件,原因是路途堵车。2009年10月21日下午由当地招标投标监督管理办公室主持进行了公开开标。评标委员会成员由7人组成,其中当地招标投标监督管理办公室1人,公证处1人,招标人1人,技术、经济方面专家4人。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书,但投标文件均已有项目经理签字并加盖了单位公章。评标委员会于2009年10月28日提出了书面评标报告。B、A企业分列综合得分第一名、第二名。由于B企业投标报价高于A企业,2009年11月10日招标人向A企业发出了中标通知书,并于2009年12月12日签订了书面合同。
题目:请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案
评标委员会成员的组成存在如下问题:1)评标委员会成员中有招标投标监督管理办公室人员不妥,因招标投标监督管理办公室人员不可以参加评标委员会。
2)评标委员会成员中有公证处人员不妥,因为公证处人员不可以参加评标委员会。
3)评标委员会成员中技术、经济等方面专家只有4人,则不妥,因为按照规定评标委员会中技术、经济等方面专家不得少于成员总数的2/3,由7人组成的评标委员会中技术、经济等方面专家必须要有5人或5人以上。
您可能感兴趣的试题
- 1 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 2 【建造师案例题】请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 3 【建造师案例题】请指出评标委员会组成的不妥之处,并说明理由。
- 4 【建造师案例题】指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
- 5 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 6 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 7 【建造师案例题】请指出评标委员会成员组成的不妥之处。说明理由。
- 8 【建造师案例题】指出施工招标评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确做法。
- 9 【建造师案例题】指出评标委员会人员组成的不妥之处。
- 10 【建造师案例题】请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。
热门试题换一换
- 港口工程质量检验中,按工程的( )划分单位工程。
- 对焊接部位难清理的焊件宜选择( )焊条。
- 钢筋进场时,应按照现行国家标准《钢筋混凝土用钢第2部分:热轧带肋钢筋》GB 1499.2等的规定抽取试件作( )检测,其质量必须符合有关标准的规定。
- 工期索赔分析包括( )。
- 连续梁桥可采用( )施工方法。
- 为了更加有效、合理地利用能源,在节能方面的错误做法是()。
- 在中等稳定围岩地层施工立井井筒,通常采用()作业方式。
- 请问“六不张拉”指的是什么?
- 生产安全事故发生后,有关单位和人员应当妥善保护事故现场以及相关证据,确因特殊情况需要移动事故现场物件的,必须同时满足的条件有( )。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载