- 单选题根据反垄断法律制度的规定,下列关于市场支配地位推定的表述中,不正确的是( )。
- A 、经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,推定为具有市场支配地位
- B 、两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3,其中有的经营者市场份额不足1/10的,不应当推定该经营者具有市场支配地位
- C 、三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4,其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
- D 、被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位

扫码下载亿题库
精准题库快速提分

【正确答案:C】
(1)选项A:一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,即可推定为具有市场支配地位。(2)选项BC:对于多个经营者可能共同拥有市场支配地位的情况,两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的,或三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的,这些经营者被推定为共同占有市场支配地位。同时,对于多个经营者被推定为共同占有市场支配地位时,其中有的经营者市场份额不足10%的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。(3)选项D:市场份额不是认定市场支配地位的唯一的和绝对的标准,被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位。

- 1 【多选题】根据反垄断法律制度的规定,下列对反垄断民事诉讼的表述中,正确的有()。
- A 、人民法院受理垄断民事纠纷案件,以反垄断执法机构已经对相关垄断行为进行了查处为条件
- B 、在反垄断民事诉讼中,原被告双方都有权向人民法院申请一至二名具有相应专门知识的人员出庭,就案件的专门性问题进行说明
- C 、原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为的,诉讼时效从其举报之日起中断
- D 、原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年,被告提出诉讼时效抗辩的,损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算
- 2 【单选题】根据反垄断法律制度的规定,下列对反垄断民事诉讼的表述中,不正确的是()。
- A 、人民法院受理垄断民事纠纷案件,以反垄断执法机构已经对相关垄断行为进行了查处为条件
- B 、在反垄断民事诉讼中,原被告双方都有权向人民法院申请1~2名具有相应专门知识的人员出庭,就案件的专门性问题进行说明
- C 、原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为的,诉讼时效从其举报之日起中断
- D 、原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年,被告提出诉讼时效抗辩的,损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算
- 3 【多选题】根据反垄断法律制度的规定,下列垄断协议中,由国家工商总局负责执法的有( )。
- A 、价格卡特尔
- B 、限制数量协议
- C 、划分市场协议
- D 、维持转售价格协议
- 4 【多选题】根据反垄断法律制度的规定,下列对反垄断民事诉讼的表述中,正确的有( )。
- A 、人民法院受理垄断民事纠纷案件,以反垄断执法机构已经对相关垄断行为进行了查处为条件
- B 、在反垄断民事诉讼中,原被告双方都有权向人民法院申请一至二名具有相应专门知识的人员出庭,就案件的专门性问题进行说明
- C 、原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为的,诉讼时效从其举报之日起中断
- D 、原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年,被告提出诉讼时效抗辩的,损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算
- 5 【多选题】根据反垄断法律制度的规定,下列垄断协议中,由国家工商总局负责执法的有( )。
- A 、限制数量协议
- B 、价格卡特尔
- C 、划分市场协议
- D 、维持转售价格协议
- 6 【单选题】根据反垄断法律制度的规定,下列对反垄断民事诉讼的表述中,不正确的是()。
- A 、因垄断行为产生的损害赔偿请求权,诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权益受侵害之日起计算
- B 、原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为的,诉讼时效从其举报之日起中断
- C 、原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为,反垄断执法机构调查后认定构成垄断行为的,诉讼时效期间从反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定发生法律效力之日起重新计算
- D 、原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年,被告提出诉讼时效抗辩的,损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算
- 7 【单选题】根据反垄断法律制度的规定,下列对反垄断民事诉讼的表述中,不正确的是()。
- A 、因垄断行为产生的损害赔偿请求权,诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权益受侵害之日起计算
- B 、原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为的,诉讼时效从其举报之日起中断
- C 、原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为,反垄断执法机构调查后认定构成垄断行为的,诉讼时效期间从反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定发生法律效力之日起重新计算
- D 、原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年,被告提出诉讼时效抗辩的,损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算
- 8 【多选题】 根据反垄断法律制度的规定,下列垄断协议中,由国家工商总局负责执法的有()。
- A 、限制数量协议
- B 、价格卡特尔
- C 、划分市场协议
- D 、 维持转售价格协议
- 9 【多选题】根据反垄断法律制度的规定,下列垄断协议中,由国家发改委负责执法的有( )。
- A 、价格卡特尔
- B 、限制数量协议
- C 、划分市场协议
- D 、维持转售价格协议
- 10 【单选题】根据反垄断法律制度的规定,下列垄断行为中,行为人可能承担刑事责任的是()。
- A 、行业协会促成经营者达成垄断协议
- B 、经营者与交易相对人达成固定转售价格协议
- C 、经营者未经执法机构批准,擅自实施集中
- D 、经营者之间串通投标,情节严重
热门试题换一换
- 下列选项中符合税法条例明确规定的减免城镇土地使用税的优惠政策有( )。
- 实施管理层收购后,对公司管理层同样带来诸多益处,具体包括( )。
- 根据票据法律制度的规定,下列有关票据上签章效力的表述中,不正确的是( )。
- 中国证监会的某证券监管派出机构于2009年7月在对甲上市公司进行例行检查时,发现该公司存在以下事实: (1)2009年2月10日,经甲公司股东大会决议,甲公司为减少注册资本而收购本公司股份1000万股,甲公司于3月10日将其注销。 (2)2009年4月1日,经甲公司股东大会决议,甲公司为奖励职工而收购本公司6%的股份,收购资金6000万元全部计入甲公司的成本费用,截止7月1日,收购的股份尚未转让给职工。 (3)2009年5月,经甲公司董事会同意,董事王某同甲公司进行了一项交易,王某从中获利20万元。 (4)甲公司董事张某在执行公司职务时违反公司章程的规定,给公司造成了100万元的经济损失。2009年5月10日,连续180日持有甲公司2%股份的A股东,书面请求甲公司监事会向人民法院提起诉讼,但监事会直至6月15日仍未对张某提起诉讼。 (5) 2009年6月,乙公司严重侵犯了甲公司的专利权,给甲公司造成了重大损失,但甲公司怠于对乙公司提起诉讼。 要求: 根据公司法律制度规定,分别回答以下问题: (1)根据本题要点(1)所提示的内容,指出甲公司的做法存在哪些不符合规定之处?并说明理由。 (2)根据本题要点(2)所提示的内容,指出甲公司的做法存在哪些不符合规定之处?并说明理由。 (3)根据本题要点(3)所提示的内容,董事王某同甲公司的交易是否符合规定?并说明理由。王某的收入应如何处理? (4)根据本题要点(4)所提示的内容,指出入股东还可以采取什么行动?并说明理由。 (5)根据本题要点(5)所提示的内容,连续180日持有甲公司2%股份的A股东可以通过哪些途径对乙公司提起诉讼?
- 以下关于保存工作底稿期限的说法中,错误的有( )。
- 针对事项(2),代修订小组判断是否需要修订,如果需要修订,简要说明需要修订的理由。
- 按并购方与被并购方所处的产业相同与否,可以分为( )。
- 针对上述第(1)至(6)项,逐项指出ABC会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当。如不恰当,简要说明理由。

亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
