- 建造师案例题
题干：某民营造纸企业为尽快占领西南市场,拟在西南某县建一座中型造纸厂,在与当地县政府签订三项协议后,即办理了有关招标活动的审批手续,由于无初步设计,就以暂估工程总价的方式进行施工总承包,因工程资金来源尚未完全落实,要求施工单位垫资施工。在资格预审中,业主重点审查施工单位的有无垫资能力。共有七家施工单位通过了预审,获得投标资格。在投标日期前10天,业主以书面形式修改了工程范围。有一投标单位提出异议,被取消投标资格。在投评标过程中,A公司因报价最低,低于成本价30%,然而又因称其垫资能力强,被业主选中,遭到评标专家的一致反对。B公司虽报价合理业绩好,施工能力强,而标书中垫资要求条件苛刻而遭业主否决。最终选择了资金状况一般,报价较低,业绩虽然较弱,但同意业主垫资条件的C公司。
题目：说明评标专家否定A公司的理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案从招投标的公开、公平、公正基本原则及废标原则分析评标专家否认A公司的理由:
(1)A公司报价低于成本价是不合理报价,属于废标;
(2)不符合公平、公正的原则,仅凭报价低中标有失公允。
您可能感兴趣的试题- 1 【建造师案例题】事件四的规定是否妥当?说明理由。
- 2 【建造师案例题】补充协议的约定是否合法?说明理由。
- 3 【建造师案例题】注胶工序的工艺是否合理?说明理由。
- 4 【建造师案例题】补充协议的约定是否合法?说明理由。
- 5 【建造师案例题】事件四的规定是否妥当?说明理由。
- 6 【建造师案例题】灯安装是否正确?说明理由。
- 7 【建造师案例题】说明评标专家否定A公司的理由。
- 8 【建造师案例题】情况（一）中的做法是否合理？说明理由。
- 9 【建造师案例题】国家标准是否是施工技术资料？说明理由。
- 10 【建造师案例题】3.灯安装是否正确？说明理由
