参考答案

承包方提出的索赔要求不合理。分析过程如下：费用索赔审定：(1)窝工机械费：塔吊1台：234×65%×14=2129.4（元），按惯例闲置机械只应计取折旧费；混凝土搅拌机1台：14×55×65%=500.5（元），按惯例闲置机械只应计取折旧费；砂浆搅拌机1台：3×24×65%=46.8（元），因停电闲置可按折旧计取；因故障砂浆搅拌机停机3d应由承包商自行负责损失，故不给补偿；小计：2129.4+500.5+46.8=2676.7（元）。(2)窝工人工费：支模窝工：35×4×14=1960（元），业主原因造成，但窝工工人已调作其他工作，所以只补偿工效差；砌砖窝工：30×4×3=360（元），业主原因，只考虑降效费用；抹灰窝工：不应给补偿，因系承包商责任；小计：1960+360=2320（元）。(3)保函费补偿：1500×10%×(6‰/365)×14 ≈0.035（万元），按审定补偿工期计算。(4)管理费增加：不予补偿。(5)利润：因暂时停工不予补偿利润损失。费用补偿合计：2676.7+2320+350=5346.7（元）；结论：由于审定展延工期14d<15d，所以监理工程师可签发展延工期14d的变更。由于审定经济补偿5346.7元<50000元，所以监理工程师可签发5346.7元的索赔支付证书。