2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、枫糖的价格已经从三年前的每加仑22美元上涨到今天的每加仑40美元，由此可推出枫糖的收获者已经人为哄抬了价格，政府的价格管理法规必须控制价格的上升。下面哪个若正确，最反对上面的结论（）。【逻辑推理】

A.政府已经要求枫糖收获者将他们的设备提交到市健康部门注册

B.病虫害和干旱已经阻碍了枫糖树的生长，并且导致了枫糖收获量的减少

C.枫糖由失业率很高的乡村地区生产

D.枫糖收获的技术进步已经降低了生产的成本

E.枫糖价格在过去已经增加了许多次，尽管从未超过最近所观察到的增长率

正确答案:B

答案解析:论证认为“枫糖价格上涨”的原因是“枫糖的收获者人为哄抬价格”，B选项说明是“供给不足”导致的价格上涨，典型的他因削弱。

2、居民苏女士在菜场看到某摊位的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至掉到地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判断它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。以下哪项与该工作人员做出结论的方式最为相似（）。【逻辑推理】

A.不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的

B.“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员还没有权限删除帖子

C.小偷在逃跑中跳入2米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救

D.并非外星人不存在，所以外星人存在

E.慈善晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对其处罚

正确答案:A

答案解析:题干工作人员的论证是“因为没有标准，不能证明有质量问题，所以，没有质量问题”，即“不能证明有，所以没有”。故正确答案选A。注意D选项是“并非”，这就是对命题的否定，而不是类似的“不能证明”。

3、去年，美国政府研究基金的总预算里只有3%是扶持社会和行为科学的。因此，今年这些项目上资金的骤减，与其说是经济压力的原因，不如说是社会观念的原因。下面哪一个是上文的结论所依据的假设（）。【逻辑推理】

A.分配给社会行为科学的研究资金不足以完成必需的工作

B.社会行为科学与物理学、生物学具有同等价值

C.目前资金的缩减将终止社会行为科学的研究

D.在美国，政府拨款是研究工作所需资金的首要来源

E.3%是政府用于科研工作的总体预算中微不足道的一部分

正确答案:E

答案解析:论证认为“今年的资金比去年的3%还少的原因是社会观念而不是经济压力”。该论证显然假设“3%”这一比例在经济上是完全没有压力的。E选项是上述假设的一种表述。

4、张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理

B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责

C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样

D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理

E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理

正确答案:A

答案解析:张先生的观点是“应当向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足”，这是一个建议。李女士对这个建议持反对意见，所以两人争论的焦点最合理的概括是A选项，为正确答案。注意不能选B、D、E选项，因为这都不是张先生的观点。

5、法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真（）。Ⅰ.原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪；Ⅱ.原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪；Ⅲ.原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:证据不足以断定被告有罪，说明缺乏的是断定有罪的充分条件，而不是必要条件。

6、实验证明：茄红素具有防止细胞癌变的作用。近年来W公司提炼出茄红素，将其制成片剂，希望让酗酒者服用以预防饮酒过多引发的癌症。然而，初步的试验发现，经常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者反而比不常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者更易于患癌症。以下哪项最能够解释上述矛盾（）。Ⅰ.癌症的病因是综合的，对预防药物的选择和由此产生的作用也因人而异；Ⅱ.酒精与W公司的茄红素片剂发生长时间作用后反而使其成为致癌物质；Ⅲ.W公司生产的茄红素片剂不稳定，易于受其他物质影响而分解变性，从而与身体发生不良反应而致癌；自然茄红素性质稳定，不会致癌。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ和Ⅱ

B.只有Ⅰ和Ⅲ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是

正确答案:C

答案解析:茄红素和茄红素片剂是不同的，这样就可以解释为什么天然茄红素具有抗癌效果，而茄红素片剂反而更容易引发癌症；普通人和酗酒者是不同的，这样就解释了茄红素对普通人具有抗癌效果，但对于酗酒者反而易于致癌，所以正确答案选C。考生要注意多项解释试题与单项解释试题在“尺度”上的区别。

7、信仰乃道德之本，没有信仰的道德，是无源之水、无本之木。没有信仰的人是没有道德底线的；而一个人一旦没有道德底线，那么法律对于他也是没有约束力的。法律、道德、信仰是社会和谐运行的基本保障，而信仰是社会和谐运行的基石。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.道德是社会和谐运行的基石之一

B.如果一个人有信仰，法律就能对他产生约束力

C.只有社会和谐运行，才能产生道德和信仰的基础

D.法律只对有信仰的人具有约束力

E.没有道德也就没有信仰

正确答案:D

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：“没有信仰→没有道德→法律对他没有约束力”；据此显然D选项是正确答案。在选择中，逐项验证，A选项不对，因为题干中“道德”与“基石”无关；B选项“信仰→约束力”，与题干条件不符；C选项不对，因为题干中“社会和谐运行”是道德和信仰的结果，而不是必要条件；E选项的错误与B类似。

8、世界上最漂亮的猫中有一些是波斯猫，然而，人们必须承认，所有的波斯猫都是自负的，并且所有自负的波斯猫总是让人生气。如果上面的陈述正确，下面的每一个基于上述内容的陈述也必然是正确的，除了（）。【逻辑推理】

A.世界上最漂亮的猫中有一些是让人生气的

B.一些让人生气的波斯猫是世界上最漂亮的猫

C.任何不让人生气的猫不是波斯猫

D.一些自负的猫属于世界上最漂亮的猫

E.一些让人生气且最漂亮的猫不是波斯猫

正确答案:E

答案解析:解答该题最简单的方式是，通过观察题干中的已知条件都是肯定判断，则根据已知推理的结论也一定是肯定判断（或双重否定判断），因此必然不能推出的结论一定是E，只有E是否定判断。注意C尽管在形式上是否定判断，但其主项被否定，所以C选项实际上是双重否定。

9、农场发言人：“毗邻我农场的炼铅厂引起的空气污染造成了本农场农作物的大幅度减产。”炼铅厂发言人：“责任不在本厂。我们的研究表明，农场减产应该归咎于有害昆虫和真菌的蔓延。”以下哪项如果是真的，能最有力地削弱炼铅厂发言人的结论（）。【逻辑推理】

A.炼铅厂的研究并没有测定该厂释放的有害气体的数量

B.农场近年来的耕作方式没什么变化

C.炼铅厂的空气污染破坏了周边的生态平衡，使得有害昆虫和真菌大量滋生

D.炼铅厂释放的有害气体是无色无臭的

E.所说的有害昆虫和真菌在周边地区近百年来都偶有发现

正确答案:C

答案解析:炼铅厂发言人用“有害昆虫和真菌的蔓延”来解释“农场减产”，以削弱“空气污染”，选项C将“空气污染”作为“有害昆虫和真菌蔓延”的原因，从而对炼铅厂发言人的削弱给以再削弱。

10、一个美国议员提出，必须对本州不断上升的监狱费用采取措施。他的理由是，现在一个关在单人牢房的犯人所需的费用，平均每天高达132美元，即使在世界上开销最昂贵的城市里，也不难在最好的饭店找到每晚租金低于125美元的房间。以下哪项如果为真，能构成对上述美国议员的观点及其论证的恰当驳斥（）。I.据州司法部公布的数字，一个关在单人牢房的犯人所需的费用，平均每天125美元；Ⅱ.在世界上开销最昂贵的城市里，很难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间；Ⅲ.监狱用于犯人的费用和饭店用于客人的费用，几乎用于完全不同的开支项目。【逻辑推理】

A.只有I

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有I和Ⅱ

E.I、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:议员对“监狱的费用”和“饭店的租金”进行比较论证，对于比较论证最基本的假设是比较对象具有可比性，削弱只要说明比较对象不具有可比性即可，至于具体数字存在小的出入则无关紧要，所以C选项是正确答案。