MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑模拟试题正文
当前位置: 首页MBA考试备考资料正文
2025年MBA考试《逻辑》模拟试题0120
帮考网校2025-01-20 11:44
0 浏览 · 0 收藏

2025年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道,附答案解析,供您考前自测提升!


1、今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两所大学各同意给予半数的申请者每人一个全奖。因此,所有这些申请者就都获得了一份全奖。上述推论基于以下哪项假设()。【逻辑推理】

A.所有申请者既符合甲大学的入学要求,又符合乙大学的入学要求

B.所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助

C.甲、乙两所大学没有给同一个申请者以全额奖学金

D.没有任何一个申请者向第三家大学申请奖学金

E.没有任何一个申请者在今年以前向甲大学或是乙大学提过申请

正确答案:C

答案解析:由于“所有申请甲大学的同时向乙大学申请”,意味着“甲大学申请者小于等于乙大学申请者”;当“甲乙大学各给予申请者半数全奖”,推得“所有申请者都获得全奖”必须有两个假设,一是“乙大学申请者也向甲大学申请”,二是“没有同一人获得两所学校奖学金”,后一假设即C选项。

2、新民住宅小区扩建后新搬入的住户们纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大,令人难以忍受。然而,老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称不会置住户的健康于不顾,但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大,因为老住户并没有投诉。下列哪项如果为真,则表明房产承销公司对投诉不采取措施解决的做法是错误的()。【逻辑推理】

A.房产承销商们的住宅并不在该小区,所以不能体会噪声的巨大危害

B.老住户自己都配备了耳塞来解决这个问题,他们觉得挺有效果的

C.老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系,也没有太大的矛盾

D.老住户认为噪声并不巨大,没有声援投诉,是因为他们的听觉长期受噪声影响已经迟钝失灵

E.房产承销公司从来没有隐瞒过小区位于飞机场旁边这一事实

正确答案:D

答案解析:房产商认为“老住户并没有投诉”的原因是“机场的噪声并不大”,而D选项给出另外一个原因是“他们的听觉长期受噪声影响已经迟钝失灵”,所以D选项对房产商的看法给予了削弱,是正确答案。注意B选项的干扰性,事实上,B选项“老住户配备耳塞有效果”说明噪声是可以承受的,属于一种较弱的加强而非削弱。

3、市长:在过去五年中的每一年,这个城市都削减教育经费,并且,每次学校官员都抱怨,减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上,每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此,学校官员能够进一步削减经费,而不会减少任何基本服务的费用。下列哪项如果为真,最强地支持该市长的结论()。【逻辑推理】

A.该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效

B.现在,充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务

C.自从最近削减学校经费以来,该市学校对提供非基本服务的价格实际没有增加

D.几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务

E.该市学校官员几乎不夸大经费削减的潜在影响

正确答案:B

答案解析:要加强“减少经费不会减少学校的基本服务”。B选项说明该市的学校提供着一些非基本服务,这样削减经费也只是使非基本服务减少而不会影响基本服务,所以B加强了市长的观点。

4、对某高校本科生的某项调查统计发现:在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中,女生占70%。由此可见,该校本科文科专业的女生比男生优秀。以下哪项如果为真,能最有力地削弱上述结论()。【逻辑推理】

A.在该校本科文科专业学生中,女生占30%以上

B.在该校本科文科专业学生中,女生占30%以下

C.在该校本科文科专业学生中,男生占30%以下

D.在该校本科文科专业学生中,女生占70%以下

E.在该校本科文科专业学生中,男生占70%以上

正确答案:C

答案解析:从“推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中,女生占70%”要得到“本科文科专业的女生比男生优秀”,必须假设“本科文科专业学生中,女生比例低于70%,或者是男生比例高于30%”,否则论证被削弱,即C选项是正确答案。

5、张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的歌星。李研究员:你忽视了歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来上千万的利润。张教授:按照你的逻辑,诺贝尔奖奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞()。【逻辑推理】

A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果

B.张教授的反驳忽视了:降低歌星的酬金,意味着增加老板的利润,这是一种更大的不公正

C.张教授的反驳忽视了:巨额的出场费只属于个别当红歌星

D.张教授的反驳忽视了:诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖奖金中获益,但他被后人永远铭记

E.张教授的反驳忽视了:商业回报不是个人收益的唯一形式

正确答案:E

答案解析:张教授反驳李研究员所用的假设是“诺贝尔奖获奖者的奖金与歌星的酬金类似,也是一种商业回报”,所以,因为杨振宁的理论没有使诺贝尔获益,所以诺贝尔奖就不应颁给杨振宁。但是这一类比的假设不成立,因为商业回报仅仅是个人收益的一种形式而不是唯一形式,所以答案选E。

6、大名市环保局购入一批树种作为行道树。由于地处温带,购入的树种中包括落叶树种和常青树种;树种还分为一般树种和珍稀树种。环保局植物专家对这些树种进行鉴别统计,发现有落叶树种20种,常青树种16种;一般树种30种,珍稀树种6种。根据以上数据,以下哪项为真,除了()。【逻辑推理】

A.一般落叶树种最少有14种

B.一般常青树种最多有16种

C.一般落叶树种的数量比珍稀常青树种的数量多

D.珍稀常青树种的数量比珍稀落叶树种的数量少

E.这批树种中可能没有珍稀常青树种

正确答案:D

答案解析:珍稀常青树种和珍稀落叶树种最多都是6种,最少都是0种,两者无法比较,所以D选项不一定为真,但是E选项这种可能性是存在的。假设常青树种都是一般树种,这样可以推知一般常青树种最多16种,一般落叶树种最少14种;所以A、B选项都正确;由于一般落叶树种最少14种,珍稀树种一共就6种,所以C选项正确。这样D选项就是正确答案,注意问题中的“除了”。

7、在电影界也同样存在对女性的不公正,《好莱坞报道》评论说,过去的10年中,妇女从事电影幕后工作的人数虽有增长,但在“学院奖”的评选中,最佳制片、导演、编剧、剪辑、摄影等几项重要的奖项的男女获奖比例仅为8:1。以下哪项如果为真,能对上述论断提出最有力的质疑()。【逻辑推理】

A.“学院奖”的评选完全是一个匿名投票的过程,很难说有什么偏向

B.是否获得“学院奖”并不是衡量电影成就的唯一标准

C.妇女从事制片、导演、编剧、剪辑、摄影这几项幕后工作的人数不到男性的1/10

D.在电影表演、新闻媒介和服装设计等诸多领域中,女性尽管从业人数众多,但真正干得出色的还是男性

E.“学院奖”的评委多数是男性

正确答案:C

答案解析:论证的观点是“对女性的不公正”,论据是“制片等工作中男女获奖比例仅为8:1”,该论证显然假设了从事制片等工作的男女人数之比应当小于8:1,否则获奖比例的悬殊就是因为从事制片等工作的男女人数比例的差别,C选项指出上述假设不存在,对论证构成最大削弱,所以,C是正确答案。

8、具有国际合作的论文比没有国际合作的论文具有更大的影响力。如果一篇论文影响力的大小通过其他文章对该论文的引用次数来衡量,具有国际合作的论文平均被引用7次,而单独作者所发表的论文却仅被引用3次。这个差异表明国际合作研究项目比单个研究人员进行的研究项目重要性更大。上面的论述基于下面哪一个假设()。【逻辑推理】

A.多产作家可以在随后发表的论文中通过自我引用来提高他们的论文的引用次数

B.可以通过一篇论文被引用的次数来确定该论文是否是国际合作研究的成果

C.一篇论文被引用的次数是其研究项目重要性的评价标准

D.由同一国家的科学家合作发表论文的重要性抵不上国际合作发表论文的重要性

E.与单一研究者相比,国际研究小组更易得到丰厚的资助

正确答案:C

答案解析:论证的论据是“具有国际合作的论文比没有国际合作的论文,具有更大的影响力”,结论是“具有国际合作的论文更重要”,因此“影响力”和“重要性”之间的联系是论证的过渡假设。

9、题干同上,以下哪项如果为真,最能削弱题干的推测()。【逻辑推理】

A.肥胖症对健康的危害,已日益引起美国和其他发达国家的重视

B.据2008年所做的统计,在美国35岁以上的居民中,肥胖症患者的比例是12%

C.权威人士指出,对到2019年美国人口将达到4亿的推测缺乏足够的根据

D.到2019年,美国人口的年龄结构中,35岁以上所占的比例,将比目前的有所下降

E.一个设计有误的统计,将不可避免地提供错误的数据

正确答案:B

答案解析:论证有两个条件,“到2019年美国35岁以上人口占总人口比例是50%”,“美国35岁以上人口的患有肥胖症比例是10%”,B选项说明“2009年的肥胖症比例不同于2008年,并且是明显下降的”,这样2019年就不能使用2009年的比例数据。不能选D选项,因为不知道目前35岁以上人口比例,所以2019年35岁人上人口占总人口50%就无法削弱。

10、一家评价机构,为评价图书的受欢迎程度进行了社会调查。结果表明:生活类图书的销量超过科技类图书的销量,因此生活类图书的受欢迎程度要高于科技类图书。以下哪项最能对上述结论给予削弱()。【逻辑推理】

A.销量只是部分反映图书的受欢迎程度

B.购买科技类图书的往往都受过高等教育

C.生活类图书的种类远远超过科技类图书的种类

D.销售的图书可能有一些没有被阅读

E.有些生活类图书可能不在书店里销售

正确答案:C

答案解析:论证将生活类图书销量大的原因归于生活类图书更受欢迎。C选项说明,图书销量之所以大是因为种类多,而不是因为更受欢迎。他因削弱。注意,不能选A,因为“销量只是部分反映图书受欢迎的程度”并没有否定受欢迎,尽管是部分反映,但毕竟确实是反映了两者关系,对论证事实上略有加强。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间340天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!