2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、随着数字技术的发展，音频、视频的播放形式出现了革命性转变。人们很快接受了一 些新形式，比如MP3、CD、DVD等。但是对于电子图书的接受并没有达到专家所预期的程度，现在仍有很大一部分读者喜欢捧着纸质出版物。纸质书籍在出版业中依然占据重要地位。因此有人说，书籍可能是数字技术需要攻破的最后一个堡垒。以下哪项最不能对上述现象提供解释（）。【逻辑推理】

A.人们固执地迷恋着阅读纸质书籍时的舒适体验，喜欢纸张的质感

B.在显示器上阅读，无论是笨重的阴极射线管显示器还是轻薄的液晶显示器，都会让人无端地心浮气躁

C.现在仍有一些怀旧爱好者喜欢收集经典图书

D.电子书显示设备技术不够完善，图像显示速度较慢

E.电子书和纸质书籍的柔软沉静相比，显得面目可憎

正确答案:C

答案解析:题干要求解释电子图书优势，但很大一部分读者喜欢捧着纸质出版物。A、B、D、E均说明电子图书不如纸质书籍，都解释了题干。C项一些怀旧爱好者喜欢收藏经典图书，“收藏”并不代表喜欢捧着纸质出版物，也不代表不接受电子图书。

2、有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化

B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用

C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关

D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果

E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关

正确答案:D

答案解析:根据行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝，推出能吸收铝的化合物可以治疗行为痴呆症。这个论证要成立必须假设：过量了铝是导致行为痴呆的原因。

3、巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的子，发现海拔越来越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果（）。【逻辑推理】

A.只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来

B.培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染

C.普歇和巴斯德的实验设计都不够严密

D.干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖

E.普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效

正确答案:D

答案解析:题中说明两个人做的是同一个实验，却得出不同的结果，要求解释得到不同结果的原因。A、B、C、E说的都是两种实验的相同之处，没有任何解释结果的不同,可直接排除；发现两个人用的溶液不同，选D。

4、某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌。人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据；上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。他们成为知识渊博但丧失了想象力,终身只能重复前人发现的人。以下哪项是该家长论述所依赖的假设（）。Ⅰ.科学是不可能荒诞的，荒诞的就不是科学。 Ⅱ.想象力和逻辑水火不相容。 Ⅲ.大脑被知识占据后很难重新恢复想象力。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅰ和Ⅱ

D.仅Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:题目中根据知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。推出获得知识的过程中，想象力会消失。这个论证成立必须假设科学和荒诞是不相容的，因此，Ⅰ是要假设的。再根据知识符合逻辑，题干必须假设Ⅱ想象力和逻辑水火不相容。题干又根据上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境，就推出终身只能重复前人的发现。这个论证必须假设想象力丧失后，就很难再恢复，即Ⅲ也是要假设的。

5、在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华，如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳（）。【逻辑推理】

A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考

B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据

C.在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议

D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满

E.如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规

正确答案:B

答案解析:陈华的反驳：“我挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。”论点：不应被判违规。论据：我挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的。逻辑关系：不是故意的就不能判违规。即只有故意行为才能判违规。B项是从逻辑关系方面进行支持，较强。A、C、D、E为无关项。

6、国外某教授最近指出，长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命，因为人们的生活状况很容易反映在脸上，从1990年春季开始，该教授领导的研究小组对1826对70岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试，并拍了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下，三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估，结果发现，即使是双胞胎，被猜出的年龄也相差很大。然后，研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查，直至他们去世。调查表明：双胞胎中，外表年龄差异越大，看起来老的那个就越可能先去世。以下哪项如果为真，最能形成对该教授调查结论的反驳（）。【逻辑推理】

A.如果把调查对象扩大到40岁以上的双胞胎，结果可能会有所不同

B.三名研究助手比较年轻，从事该项研究的时间不长

C.外表年龄是每个人生活坏境、生活状况和心态的集中体现，与生命老化关系不大

D.生命老化的原因在于细胞分裂导致染色体末端不断损耗

E.看起来越老的人，在心里上一般较为成熟，对于生命有更深刻的理解

正确答案:C

答案解析:题干说明了年龄与生命之间的关系，即在双胞胎中，长得年轻比长得老的活的时间长。但是选项C否定了二者之间存在这种联系。是因为生活条件和生活心态好，才显得年轻，寿命长。寿命长不长是由生活条件和生活心态决定的。A项为削弱项，“可能”削弱程度太弱。B项不能说明问题，三名研究助手比较年轻，从事该研究的时间不长，也不能说明调查结论不科学。切勿过度推断。D、E为无关项。

7、只有公司相关部门的所有员工都考试合格了，该部门的员工才能得到年终奖金，财务部有些员工考试合格了；综合部所有员工都得到了年終奖金；行政部的赵强考试合格了。如果以上陈述为真，则以下哪项可能为真（）。　Ⅰ．财务部员工都考试合格了。　Ⅱ．赵强得到了年终奖金。　Ⅲ．综合部有些员工没有考评合格。 　  Ⅳ．财务部员工没有得到年终奖金。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ、Ⅱ

B.仅Ⅱ、Ⅲ

C.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ

D.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

E.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

正确答案:C

答案解析:除了一定为假的都可能为真。题干给定的条件：获得年终奖→ 所有员工考核合格。综合部所有员工都得到了员工奖金，那么综合部所有员工考核合格，因此III必假。

8、一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易，为了缓解人们上下班时间的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。以下哪项如果为真，最可能是该顾问的提议无法取得预期效果（）。【逻辑推理】

A.有些上班时间段与员工的用餐时间冲突。会影响他们的生活规律，从而影响他们的工作积极性

B.许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证

C.许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成

D.该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生

E.有些单位员工的住处与单位非常近，步行即可上下班

正确答案:D

答案解析:题干是某顾问的目的是为了缓解人们上下班时间的交通压力，建议采取不同单位在不同时间段上班。选项D说明，即使采取了错开上下班时间的措施避开早高峰和晚高峰，交通拥堵仍然会经常发生。A、B、C为无关项，都与政府顾问的提议无关。

9、近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术；赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术；李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定（）。【逻辑推理】

A.发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术

B.发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术

C.发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术

D.发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术

E.发展生物医药技术，智能技术和纳米技术

正确答案:B

答案解析:题干条件可简化为：王：发展纳米技术且发展生物医药技术。赵：只有发展智能技术，才发展生物医药技术。李：如果发展纳米技术且发展生物医药技术，则也要发展智能技术。当“发展智能技术”为真，赵和李均为真，与题干不符，所以可推知不发展智能技术，选B。

10、公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有

B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率

C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率

D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源

E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有

正确答案:A

答案解析:公达律师事务擅长为刑事案件的被告进行有效辩护，若A项为真，即公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有为真。则老余有可能是公达律师事务所的成员。