2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，是中国的近10倍，而中国的人口则接近美国人口的7倍。以下哪项为真，都有助于解释上述现象，除了（）。【逻辑推理】

A.中美两国对何为精神忧郁症的解释不同

B.考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用也并不过于昂贵

C.和中国相比，美国有较好的医疗条件

D.和中国人相比，美国人有较高的自我保健意识

E.和中国相比，美国的生活环境较不利于人的精神健康

正确答案:B

答案解析:注意问题中的“除了”要求选出不能解释的选项。B选项中的“不过于昂贵”表明也是很贵的，所以不能解释看病人数多，正确答案选B。A选项以对疾病的解释不同，解释了两国病人多与少的原因；C、D解释了美国接受治疗病人多的原因；E选项解释了美国病人多的原因。

2、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。

3、如果面粉价格继续上涨，佳食面包店的面包成本必将大幅度增加。在这种情况下，佳食面包店将会考虑以扩大饮料的经营来弥补面包销售利润的下降。但是，佳食面包店只有保证面包销售利润不下降，才可以避免整体收益明显减少。以下哪项陈述可以从上文逻辑得出（）。【逻辑推理】

A.如果佳食面包店的整体收益减少，它购买面粉的成本将继续增加

B.如果佳食面包店的整体收益减少，要么扩大饮料的经营，要么减少面包的销售

C.如果面粉价格继续上涨，佳食面包店的整体收益将明显减少

D.即使佳食面包店的整体收益不减少，购买面粉的成本也不会降低

E.要么购买面粉的成本将继续增加，要么佳食面包店的面包销售量将增加

正确答案:C

答案解析:“面粉价格继续上涨”将使“佳食面包店的面包销售利润下降”，而“面包销售利润下降”将使其“整体收益明显减少”，所以C是正确答案。

4、现在越来越多的人拥有了自己的轿车，但他们明显缺乏汽车保养的基本知识。这些人会按照维修保养手册或4S店售后服务人员的提示做定期保养。可是，某位有经验的司机会告诉你，每行驶5000千米做一次定期检查，只能检查出汽车可能存在问题的一小部分，这样的检查是没有意义的，是浪费时间和金钱。以下哪项不能削弱该司机的结论（）。【逻辑推理】

A.每行驶5000千米做一次定期检查是保障车主安全所需要的

B.每行驶5000千米做一次定期检查能发现引擎的某些主要故障

C.在定期检查中所做的常规维护是保证汽车正常运行所必需的

D.赵先生的新车未做定期检查，行驶到5100千米时出了问题

E.某公司新购的一批汽车未做定期检查，均安全行驶了7000千米以上

正确答案:E

答案解析:要削弱的是“每行驶5000千米的定期检查没有意义”，选项A、B、C、D或者说明这种检查是必需的，或者说明这种检查能够检查出故障，或者是不检查会出故障，都属于削弱。E选项举例说明不检查也不会有问题，属于加强，所以正确答案选E。考生注意问题中的“不能削弱”。

5、美国联邦所得税是累进税，收入越高，纳税率越高。美国有的州还在自己管辖的范围内，在绝大部分出售商品的价格上附加7%左右的销售税。如果销售税也被视为所得税的一种形式的话，那么，这种税收是违背累进原则的：收入越低，纳税率越高。以下哪项，如果为真，最能加强题干的议论（）。【逻辑推理】

A.人们花在购物上的钱基本上是一样的

B.近年来，美国的收入差别显著扩大

C.低收入者有能力支付销售税，因为他们缴纳的联邦所得税相对较低

D.销售税的实施，并没有减少商品的销售总量，但售出商品的比例有所变动

E.美国的大多数州并没有征收销售税

正确答案:A

答案解析:销售税率=购买商品总价×销售税率/收入；A选项“人们花在购物上的钱基本上是一样的”，这一信息表明上式的分子是基本一样的，这样收入越低，分母越小，于是销售税率越高，对论证起到加强作用，所以答案选A。其他选项与计算销售税率都无关。

6、小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李辩称：“我难道不是小区的人吗？护栏边的绿地既然属于小区所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。”以下哪项论证，和小李的错误最相似（）。【逻辑推理】

A.所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没错

B.所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花

C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一

D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的

E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说

正确答案:D

答案解析:小李在论证中，以“公共绿地属于小区的所有人”和“我是小区的人”，证明“公共绿地也属于我”，这一论证犯了偷换概念的错误，将集合概念（“公共绿地属于小区的所有人”中的“小区的所有人”）与非集合概念（“我是小区的人”中的“小区的人”）混淆。类似错误为D选项，所以答案选D。

7、在品位高雅的期刊中，书评的版面与该书的销售量成正比。机场和超市的书摊只出售预计能大量销售的书，因此，在这些书摊上购书的人在买书之前就不能得到书评家的指导了，这些书评家经常在高品位的期刊上发表有关书评的文章。下面哪一项是对上述论述的有效批评（）。【逻辑推理】

A.机场和超市中的书摊是为了引诱人们一时冲动地买书而设计的

B.机场书摊上可以买到的书的类型与超市书摊上可以买到的图书的类型不同

C.一本书预计会卖得好的事实并不能保证其实际销售量大

D.很多后来被誉为书评家的人从为垃圾杂志撰稿开始他们的职业生涯

E.高品位的期刊不仅发表畅销书的评论，也经常发表预测畅销书的评论

正确答案:E

答案解析:论证有两个前提，一是“销售量越大，书评越多”，二是“机场和超市的书摊只出售预计能大量销售的书”，结论是，“机场和超市销售的书没有书评”。要注意到“预计能大量销售的书”和“实际销售量大的书”是两个概念，要想得到“没有书评”的结论，就必须假设“高品位期刊不发表预计畅销书的书评”，E选项将这一假设否定对论证给予削弱。

8、不管什么时候将一本德国小说翻译成中文时，在大陆销售的译本必须使用大陆的普通话来翻译。如果在大陆销售的译本使用的是台湾省的普通话，那么其中的一些成语和拼写对大陆读者来说将会显得非常有台湾省味道，从而和原小说的背景造成一种冲突。上文中的建议是建立在下面哪一项的假设上的（）。【逻辑推理】

A.德语通常是写德国小说作者的母语

B.非大陆人士在看一本用大陆普通话翻译的小说时，将不可避免地无法弄懂小说中使用的一些词汇和成语的意思

C.没有一本在中国大陆出售的用台湾省普通话翻译的德国小说的背景取之于台湾省

D.大陆人士在读一本大陆小说时将能注意到小说中使用的成语和拼写源自大陆普通话

E.大多数德国小说没有同时被以台湾省普通话和大陆普通话来翻译

正确答案:C

答案解析:论证的内容是“用台湾普通话翻译的书都会有台湾味道，从而和原小说的背景造成一种冲突”，但如果该书的背景就是有关台湾的，那么上述翻译中的台湾味道正好符合原小说的背景。所以，必须假设不存在上述例外，C选项即是上述假设。

9、现在市面上充斥着《成功的十大要素》之类的书。出版商在推销此类书时声称，这些书将能切实地帮助读者成为卓越的成功者。事实上，几乎每个人都知道，卓越的成功注定只属于少数人，人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点，出版商故意所做的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说，即使有人相信了出版商的虚假宣传，但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也不能认为是不道德的。以下哪项断定最符合以上的议论（）。【逻辑推理】

A.只有当虚假宣传完全没有任何“歪打正着”的正面效应时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

B.只有当人们受了欺骗并深受其害时，故意做这种宣传才是不道德的

C.如果故意做虚假宣传的人，通过损害受骗者获利，那么故意做此种虚假宣传是不道德的

D.只有当虚假宣传受骗者的数量超出了未受骗者时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

E.只有做虚假宣传的人完全意识到其行为的全部后果时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

正确答案:B

答案解析:题干认为不道德的行为需要两个必要条件：一是“确实欺骗了人”，二是“受骗者因此受到损失”，没有这两个条件的任何一个行为，都不能认为是不道德的行为，所以只有B选项确切地概括了上述涵义。

10、在一项社会调查中，调查者通过电话向大约一万名随机选择的被调查者问及有关他们的收入和储蓄方面的问题。结果显示，被调查者的年龄越大，越不愿意回答这样的问题。这说明，年龄较轻的人比年龄较大的人更愿意告诉别人有关自己的收入状况。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.老陈是被调查者，不愿意告诉别人自己的收入状况，并在其他场合表示，自己年轻时因收入高，很愿意告诉别人自己的收入状况

B.小刘是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况，并且在其他场合表示，自己的这种意愿不会随着年龄而改变

C.被调查者中，年龄大的收入状况一般比年龄小的要好

D.小张不是被调查者，在其他场合表示，不愿意告诉别人自己的收入状况

E.老李是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况

正确答案:C

答案解析:调查显示，年龄越大的人越不愿意回答有关收入和储蓄方面的问题，论证认为这个现象的原因是年龄的差别，即年轻人比年龄大的人更愿意告诉别人自己的收入状况。E选项提出他因，即年龄大的人收入状况一般比年轻人要好，这说明是否愿意回答问题的原因是收入状况的高低。这就意味着，一个年轻人如果收入高也未必愿意回答这样的问题。其他选项都是个别人的情况，由于调查并不排除个别反例，所以这些个别人的意愿和表示都不能对论证起到加强或者削弱的作用。