2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、王刚一定是一名高校教师，因为他不仅拥有名校的博士学位，而且在海外某研究机构有超过一年的研究经历。以下哪项能够保证上述论断的正确（）。【逻辑推理】

A.除非是高校教师，否则不能既拥有名校的博士学位，又在海外研究机构有超过一年的研究经历

B.近年来，高校教师都要求有海外研究经历

C.有的中学教师也拥有博士学位和海外研究经历

D.除非是博士，并且有海外超过一年的研究经历，否则不能成为高校教师

E.近两年，高校教师都必须拥有博士学位才能被聘用

正确答案:A

答案解析:题干论证的结论是：王刚是高校教师；已知前提是他既拥有名校的博士学位又有海外研究机构超过一年的研究经历。通过假言命题“（既拥有名校的博士学位，又在海外研究机构有超过一年的研究经历）→高校教师”作为前提，可以使上述结论被推出，所以正确答案选A。

2、一群在实验室里研究老鼠体内钙的新陈代谢的科学家发现去除老鼠的甲状旁腺可以导致老鼠血液中的钙的水平比正常水平低得多，这个发现使科学家们假设甲状旁腺的功能是调节血液中的钙的水平。当钙的水平降到正常范围之下，它就升高钙的水平。在进一步的实验中，科学家们不但去除了老鼠的甲状旁腺，而且去除了它们的肾上腺，他们出人意料地发现老鼠血液内钙的水平的下降比仅去除甲状旁腺时慢很多。下面哪一项如果正确，能与科学家的假设相一致地解释那个出人意料的发现（）。【逻辑推理】

A.肾上腺的作用是降低血液中的钙的水平

B.肾上腺与甲状旁腺在调节血液内的钙的水平时的作用是一样的

C.甲状旁腺的缺乏能促使肾上腺增加血液中的钙水平

D.如果只是把老鼠的肾上腺移去，而没有把其他的腺移去，这只老鼠的血液内的钙的水平将会维持不变

E.甲状旁腺的仅有功能是调节血液中的钙的水平

正确答案:A

答案解析:除掉甲状旁腺，钙的水平下降，因此甲状旁腺是升高钙水平；同时除掉肾上腺，钙水平下降速度慢了，最合理的解释是肾上腺的功能是降低钙水平。

3、人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的作用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的追踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风；番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风发生率。以下哪一项如果为真，最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】

A.被研究的另一半人中有50人中风

B.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻

C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同

D.番茄红素水平高的人比其他人更喜爱进行适量的体育运动

E.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风

正确答案:D

答案解析:要质疑的观点是“番茄红素能够降低中风发生率”，论据是“被调查者中番茄红素最高的1/4比最低的1/4中风人数少”。A是干扰选项，另一半有50人中风，但由于不知道这些中风者番茄红素水平的高低（因为不是最高或最低的1/4者，但并不排除他们番茄红素水平也低），故该选项不能确定方向；B是无关选项，“中风”与“中风是否严重”是不同的；C是干扰选项，较老的调查对象只能说明年龄与中风有联系，但不能削弱番茄红素是原因；D是正确选项，由于番茄红素水平高的人更喜欢进行适量的体育锻炼，而体育锻炼可以减少中风发生率，所以，体育锻炼作为他因对番茄红素给予削弱；E是无关选项，题干没有说明番茄红素水平低的人具有吸烟等这些诱发中风的原因。

4、荷叶为多年水生草本植物莲的叶片，其化学成分主要有荷叶碱、柠檬酸、苹果酸、葡萄糖酸、草酸、琥珀酸及其他抗有丝分裂作用的碱性成分。荷叶含有多种生物碱及黄铜苷类，荷叶苷等成分，能有效降低胆固醇和甘油三酯，对高脂血症和肥胖病人有良效。荷叶的浸剂和煎剂更可扩张血管，清热解暑，有降血压的作用。有专家指出，荷叶是减肥的良药。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.荷叶促进肠胃蠕动，清除体内宿便

B.荷叶茶是一种食品，而非药类，具有无毒、安全的优点

C.荷叶茶泡水后成了液态食物，在胃里很快被吸收，时间很短、浓度较高，刺激较大

D.服用荷叶制品后在人体肠壁上形成一层脂肪隔离膜，可以有效阻止脂肪的吸收

E.荷叶有清热解毒、升发清阳、除湿怯瘀、利尿通便的作用，还有健脾升阳的效果

正确答案:D

答案解析:要加强的结论是“荷叶可以减肥”，选项中，有关荷叶能够减肥的信息只有D，所以，正确答案选D，其他选项均与减肥无关。

5、此次招聘中层管理者，德才兼备并且年纪在30岁以下是成功应聘的必要条件。李成的年龄在30岁以下，但却没有成功应聘。根据以上陈述，可以推知关于李成的以下哪项必然为真（）。【逻辑推理】

A.李成一定不具有成功应聘的充分条件

B.李成的道德和才干都不足以成功应聘

C.李成的道德水平如果满足成功应聘的要求，那么他的才干一定不满足要求

D.李成一定不具有其他成功应聘的必要条件

E.如果李成德才兼备，那么他一定缺少其他成功应聘的必要条件

正确答案:A

答案解析:已知条件为“成功应聘→德才兼备并且30岁以下”，又李成年龄在30岁以下，但没有成功应聘；显然，关于李成在是否德才兼备方面推不出确定结论，所以B、C都不正确；没有成功应聘，说明缺少成功应聘的充分条件，是否缺少必要条件则不确定，所以答案只能选A。

6、据统计资料显示，美国的人均寿命是73.9岁，而在夏威夷出生的人的平均寿命是77岁，在路易斯安那州出生的人的平均寿命是71.7岁。因此，一个来自路易斯安那州的新婚夫妇，如果选择定居夏威夷，那么，他们的孩子的寿命可以期望比在路易斯安那出生寿命要长。以下哪项如果为真，将最有力地削弱题干的结论（）。【逻辑推理】

A.在路易斯安那州首府巴吞鲁日出生的人均寿命是78岁

B.路易斯安那州的居民中1/3以上是黑人，是美国黑人比例最高的州。美国黑人的平均寿命要低于白人3～5个百分点

C.美国人寿保险公司的专家并不认为移居夏威夷会使路易斯安那州的人平均寿命明显提高

D.夏威夷群岛大部分岛屿的空气污染程度要大大低于全美的平均水平

E.和环境相比，遗传是人的寿命长短的更为重要的决定性因素

正确答案:E

答案解析:论证认为人的生活环境是影响人寿命长短的重要原因，而E选项说明遗传更重要，从而他因削弱论证，所以答案选E。不能选B，因为论证结论是同一人在不同州中居住寿命会更长，不涉及不同人种寿命之间的关系。

7、一个社会是公正的，则以下两个条件必须满足：第一，有健全的法律；第二，贫富差异是允许的，但必须同时确保消灭绝对贫困和每个公民事实上都有公平竞争的机会。根据题干的条件，最能够得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.S社会有健全的法律，同时又在消灭了绝对贫困的条件下，允许贫富差异的存在，并且绝大多数公民事实上都有公平竞争的机会。因此，S社会是公正的

B.S社会有健全的法律，但这是以贫富差异为代价的。因此，S社会是不公正的

C.S社会允许贫富差异，但所有人都由此获益，并且每个公民都事实上有公平竞争的权利。因此，S社会是公正的

D.S社会虽然不存在贫富差异，但这是以法律不健全为代价的。因此，S社会是不公正的

E.S社会法律健全，虽然存在贫富差异，但消灭了绝对贫困。因此，S社会是公正的

正确答案:D

答案解析:题干给出了社会公正具有两个必要条件，形式化已知条件为：社会公正→（条件1并且条件2），由已知条件只能推出“社会是不公正的”，即B、D选项作为备选。再具体验证“后假推前假”，正确答案选D。

8、自从1978年的航空公司管制法颁布以来，美国主要的航空公司已经裁减了3000多人。因此尽管放松管制带来的竞争帮消费者大大减低了票价，但美国的经济也受到对航空公司放松管制的破坏。以上的论述会受到严重削弱，如果（）。【逻辑推理】

A.美国很多人表达了对解除航空公司管制的强烈支持

B.现在乘坐商业航班的人数比1978年的人数减少了，结果是运行航班所需的雇员也比1978年少了

C.现在的航班定期飞行的路线比1978年更加少了。因此航空业比1978年以前更加集中了，竞争也更加激烈了

D.几家主要的航空公司现在的利润和雇佣水平都比放松管制法通过以前要高了

E.小型的旅客承运商因为该放松管制法案的实施而繁荣起来，现在他们提供的新工作比1978年以来主要航空公司取消的岗位要多

正确答案:E

答案解析:论证的论据是“美国主要的航空公司已经裁员”，要削弱“美国的经济受到对航空公司放松管制的破坏”。E选项说明“小型的旅客承运商因为该放松管制法案的实施，提供了新工作，并且比主要航空公司取消的岗位要多”，这说明美国就业人数并没有下降，经济也就没有受到破坏，典型的他因削弱。

9、在某科室公开选拔副科长的招录考试中，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7人报名。根据统计，7人中最高学历分别是本科和博士，其中博士毕业的有3人；女性3人。已知，甲、乙、丙的学历层次相同，己、庚的学历层次不同；戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同。最终录用的是一名女博士。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.甲是男博士

B.己是女博士

C.庚不是男博士

D.丙是男博士

E.丁是女博士

正确答案:E

答案解析:甲、乙、丙学历相同，由于己、庚之中必有一博士，所以，甲、乙、丙只能都是本科；戊、己、庚性别相同，由于甲、丁之中必有一女性，所以，戊、己、庚只能都是男性。所以，女博士既不是甲、乙、丙，也不是戊、己、庚，只能是丁。

10、所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生；Ⅱ.所有校学生会委员都不是大学一年级的学生；Ⅲ.有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:由“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员”得到“张珊、李斯和王武都参加了大学生电影评论协会”，又“大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加”，得到“张珊、李斯、王武以及所有校学生会委员都不是大学一年级的学生”。