2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、上一个冰川形成并从极地扩散时期的珊瑚化石在比它现在生长的地方深得多的海底被发现了，因此，尽管它与现在生长的珊瑚看起来没多大区别，但能在深水中生长说明它们之间在重要的方面有很大的不同。上述结论依据下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.在冰川未从极地扩散之前的时期，还没有发现相应年代的珊瑚化石

B.冰川扩散时代的地理变动并未使珊瑚化石下沉

C.今天的珊瑚大都生活在与那些在较深处发现的珊瑚化石具有相同地理区域的较浅位置

D.已发现了冰川从极地扩散的各个时期的珊瑚化石

E.现在的珊瑚能够在更深、比它们现在生活的温度更低的水中生存

正确答案:B

答案解析:在“深得多的海底”发现“珊瑚化石”，于是就认为“珊瑚能在深水中生长”，所以“发现珊瑚化石的地点就是珊瑚生长的地点”是论证的一个假设，B选项是上述假设的一种表述。

2、提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们以为有潜在伤害性武器应当被当局恰当地管理。但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人的手吗？下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点（）。【逻辑推理】

A.假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢

B.假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗

C.因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法吗

D.因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和莱福枪使用这样严重的活动呢

E.假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛，甚至鱼竿被管理呢

正确答案:A

答案解析:论证从“潜在伤害性武器”类推到“厨房的刀具、铁棍，甚至人的手”，这种类推属于不合理类推；选项A在相反方向上同样不合理类推，从“枪推到原子弹”。

3、英国科学家在2010年11月11日出版的《自然》杂志上撰文指出，他们在苏格兰的岩石中发现了一种可能生活在约12亿年前的细菌化石，这表明，地球上的氧气浓度增加到人类进化所需程度这一重大事件发生在12亿年前，比科学家以前认为的要早4亿年。新研究有望让科学家重新理解地球大气以及依靠其为生的生命演化的时间表。以下哪项是科学家上述发现所假设的（）。【逻辑推理】

A.先前认为，人类进化发生在大约8亿年前

B.这种细菌在大约12亿年前就开始在化学反应中使用氧气，以便获取能量维持生存

C.氧气浓度增加标志着统治地球的生物已经由简单有机物转变为复杂的多细胞有机物

D.只有大气中的氧气浓度增加到一个关键点，某些细菌才能生存

E.如果没有细菌，也就不可能存在人类这样的高级生命

正确答案:D

答案解析:前提是“发现12亿年以前的细菌化石”，结论是“12亿年以前氧气浓度增加到某一程度”，当假设D选项判断后，即“细菌生存-氧气浓度增加到一个关键点”，上述结论可以被演绎推出，所以答案选D。

4、除非护士职业内的低工资和高度紧张的工作条件问题得到解决，否则护士学校就不能吸引到比目前数量更多的有才干的申请者。如果护士学校的有才干的申请者的数量不能超过目前的水平，那么，要么这种职业必须降低它的进入标准，要么很快就会出现护士紧缺的局面。然而，降低进入标准并不一定能解决护士的不足。很明显，不管是护士不足还是降低这个职业的进入标准，目前高质量的健康护理都不能维持下去。下面哪一项可以从上述短文中合理地推出（）。【逻辑推理】

A.如果护士职业解决了低工资和高度紧张的工作条件问题，那么它吸引到的有才干的申请者的数量就比目前多

B.如果有才干的护士学校申请者的数量不能超过目前的水平，那么护士职业就不得不降低它的进入标准

C.如果护士职业解决了低工资和高度紧张的工作条件问题，那么高质量的健康护理就可以维持下去

D.如果护士职业不解决低工资和高度紧张的工作条件问题，那么很快就会出现护士紧缺的局面

E.如果护士职业不解决低工资和高度紧张的工作条件问题，那么目前的高质量的健康护理就不能维持下去

正确答案:E

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：“护士职业内的低工资和高度紧张的工作条件问题没有得到解决→护士学校不能吸引到有才干的申请者→要么这种职业必须降低它的进入标准，要么护士紧缺→高质量的健康护理都不能维持下去”，按照推理规则，可以选出正确答案E。

5、妈妈：我5岁大的双胞胎兄弟大大和小小穿同样的衣服。今天我将他俩穿过的两件衬衣分别清洗，大大穿的那件衬衣用平时常用的那种普通洗衣粉洗，小小穿的那件衬衣用最新推出的奥妙牌洗衣粉洗，结果发现小小的比大大的洗得干净多了。因此，奥妙牌洗衣粉比我平时常用的那种洗衣粉的去污力更强。下面哪一项如果为真，对上文妈妈推理给予最强的支持（）。【逻辑推理】

A.5岁大的双胞胎比其他同龄的小孩倾向于把他们穿的衣服弄得更肮脏

B.用平时常用的洗衣粉清洗的衬衣并不比用最新推出的奥妙牌洗衣粉清洗的衬衣更加肮脏

C.一件弄脏的衣服用等量的平时常用的洗衣粉清洗时，每次清洗的效果是一样的

D.用最新推出的奥妙牌洗衣粉清洗弄脏的衣服比用其他任何洗衣粉都洗得更干净

E.大多数双胞胎小孩常常穿同样的衣服

正确答案:B

答案解析:要加强的观点是“两件衣服洗涤效果具有差别是因为不同的洗衣粉具有不同的去污力”。由于“洗涤效果的不同”也可能是由于“衣服在洗涤以前的肮脏程度不同”，所以，B选项将其他原因排除就是对论证无他因的加强。

6、小红说：如果中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车，大部分货车将绕开中山大道。小兵说：如果这样的话，中山大道的车流量将减少，从而减少中山大道的撞车事故。以下哪项如果为真，最能加强小兵的结论（）。【逻辑推理】

A.中山大道的撞车事故主要发生在10吨以上的货车

B.在中上大道上，大客车很少发生撞车事故

C.中山大道因为常发生撞车事故，交通堵塞严重

D.许多原计划购买10吨以上货车的单位转而购买10吨以下的货车

E.近来中山大道周围的撞车事故减少了

正确答案:A

答案解析:小兵的观点是“中山大道不允许通行10吨以上货车后，撞车事故将减少”。他的论证认为，发生撞车事故的主要是10吨以上的货车，不再有其他车辆也经常发生撞车事故。A选项肯定这一点，属于无他因加强，所以A选项是正确答案。B选项只考虑大客车，没有涉及所有客车，所以不选。注意，两人讨论的是如果限制大货车通行的结果，目前还没有限制，所以不能选E。

7、受多元文化和价值观的冲击，甲国居民的离婚率明显上升。最近一项调查表明，甲国的平均婚姻存续时间为8年。张先生为此感慨，现在像钻石婚、金婚、白头偕老这样的美丽故事已经很难得，人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了。以下哪项如果为真，最可能表明张先生的理解不确切（）。【逻辑推理】

A.现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚

B.婚姻存续时间长并不意味着婚姻的质量高

C.过去的婚姻主要由父母包办，现在主要是自由恋爱

D.尽管婚姻存续时间短，但年轻人谈恋爱的时间比以前增加很多

E.婚姻是爱情的坟墓，美丽感人的故事更多体现在恋爱中

正确答案:A

答案解析:考生很可能在阅读完题干后，把注意力放在“婚姻质量下降”或者“淳朴的爱情婚姻观一去不返”上，将论证理解为B模式论证。但是，阅读选项却比较茫然。论证换个角度理解为A模式论证，即，张先生对“离婚率上升，平均婚姻存续时间缩短”这一现象的解释是，长久的婚姻少了。A选项是典型的他因削弱，它对“平均婚姻存续时间缩短”解释是“闪婚一族的人，短时间结婚离婚”，所以答案选A。

8、学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说：“不是我捐的。”吴说：“是王捐的。”郑说：“是吴捐的。”王说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。根据已知条件，请问下列哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.是吴和王捐的

B.是周和王捐的

C.是郑和王捐的

D.是郑和吴捐的

E.是郑和周捐的

正确答案:C

答案解析:本题是两真两假。吴与王的话是矛盾的，一真一假。这样郑和周的话就一定是一真一假。这时候，可分别讨论假设郑的话为真与郑的话为假时的结论。假设郑的话为真，则周的话为假，这样可以推出周和吴捐款；假设郑的话为假，则周的话为真，则捐款者为郑和王。因此，捐款者只能是周、吴组合与郑、王组合，所以正确答案只能选C。

9、按照联合国开发计划署2007年的统计，挪威是世界上居民生活质量最高的国家，欧美和日本等发达国家也名列前茅。如果统计1990年以来生活质量改善最快的国家，发达国家则落后了。至少在联合国开发计划署统计的116个国家中，17年来，非洲东南部国家莫桑比克的生活质量提高最快，2007年其生活质量指数比1990年提高了50%。很多非洲国家取得了和莫桑比克类似的成就。作为世界上最受瞩目的发展中国家，中国的生活质量指数在过去17年中也提高了27%。以下哪项可以从联合国开发计划署的统计中得出（）。【逻辑推理】

A.2007年，发展中国家的生活质量指数都低于西方国家

B.2007年，莫桑比克的生活质量指数不高于中国

C.2006年，日本的生活质量指数不高于中国

D.2006年，莫桑比克的生活质量的改善快于非洲其他各国

E.2007年，挪威的生活质量指数高于非洲各国

正确答案:E

答案解析:题干给出的数据既包括静态的数据（挪威最高），又包括动态的数据（增长速度），将选项逐项代入题干验证，发现只有E能够推出。

10、最近实施的一项历史上最严格的禁止吸烟的法律，虽然尚未禁止人们在其家中吸烟，却禁止人们在一切公共场所和工作地点吸烟。如果这项法律得到严格执行，就会彻底保护上班人员免受二手烟的伤害。如果以下哪项陈述为真，最有力地削弱了上述论证（）。【逻辑推理】

A.上下班的人员吸入的汽车尾气要比吸二手烟的危害大得多

B.诸如家教、护工、小时工等人员都在雇主的家里上班

C.任何一项立法及其实施都不能完全实现立法者的意图

D.这项控制吸烟的法律过高地估计了吸二手烟的危害

E.有些人仍然不自觉地在工作地点的厕所中偷偷吸烟

正确答案:B

答案解析:题干的结论是假言命题“如果这项法律得到严格执行，就会彻底保护上班人员免受二手烟的伤害”，否定这个假言命题就是对论证的削弱，即“即使这项法律得到严格执行，也不能彻底保证上班人员免受二手烟的危害”，B选项正是说明了这一点，所以是正确答案。注意，E选项不正确，因为该选项仅仅说明这项法律没有被得到严格执行，这与论证的结论并不矛盾。