2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、一则公益广告建议喝酒的人应该等到他们能够安全开车时再开车。然而在一次医院调查中，在喝完酒之后就立即被询问的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间。这个结果表明，喝酒的许多人很难遵从广告中的安全开车的建议。下面哪一项如果正确，最能支持上面论述（）。【逻辑推理】

A.如果许多人打算喝酒，他们将事先安排一个不喝酒的人开车送他们回家

B.在医院调查中的被调查者对自己的能力估计，相对于那些在医院环境之外喝酒的人来说，要更保守一些

C.有些人如果在喝酒之后必须开车回家，那么他们将会忍住不喝酒

D.医院调查中的被调查者也被问及那些在安全驾驶中起作用不大的能力恢复所必需的时间

E.普通人里关注该公益广告的人要高于医院调查中的被调查者

正确答案:B

答案解析:要加强的观点是“人们喝酒后不能安全开车”，这一观点的论据是“一次调查中，喝完酒之后的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间”，所谓低估是指，恢复安全驾驶的时间如果是2小时，调查者会估计为1小时。论据作为抽样调查是否具有代表性？B选项说明，被调查者比其他人是保守的，这说明其他人会更加低估恢复时间，所以B选项对论证给予加强。

2、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。

3、除了何东辉，4班所有的奖学金获得者都来自西部地区。上述结论可以从以下哪项中推出（）。【逻辑推理】

A.除了何东辉，如果有人是来自于西部地区的奖学金获得者，他一定是4班的学生

B.何东辉是唯一的来自西部地区的奖学金获得者

C.如果一个4班的学生是来自于西部地区，只要他不是何东辉，他就是奖学金获得者

D.何东辉不是4班来自于西部地区的奖学金获得者

E.除了获得奖学金的何东辉，如果有人是4班的学生，他一定来自于西部地区

正确答案:E

答案解析:注意问题问的是“上述结论可以从以下哪项中推出”，是从选项为真推出题干为真。所以不能选D，E选项表示“除了何东辉，4班所有的学生都来自西部地区”，由E真能够推出题干真，所以答案选E。

4、一些带有非牙齿印划痕的动物骨头化石在靠近石头工具的沙里被发现。当使用类似工具对骨头进行刮擦时，导致的划痕与化石上的划痕类似。因此，石头工具可能曾被用于动物骨头化石上。下列哪一个假如正确，最反对上面的论述（）。【逻辑推理】

A.有划痕的骨头化石不如在附近发现的有牙齿印的骨头化石年代久

B.踩在埋骨头化石的沙上使骨头化石会产生类似的划痕

C.一些石头工具被发现时，其临近的骨头化石未被划过

D.石头工具太硬了以致不能被动物骨头化石划痕

E.现代的显微镜能够清楚地揭示牙齿印和其他种类划痕之间的区别

正确答案:B

答案解析:要削弱的观点是“动物骨头化石的划痕是由石头工具产生的”，B选项说明划痕产生的另一种可能原因，属于他因削弱。

5、对所有的产品都进行了检查，没发现假冒伪劣产品。如果上述断定为假，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.有的产品尚未经检查，但发现了假冒伪劣产品；Ⅱ.或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品；Ⅲ.如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.只有Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:题干是两句命题并列，相当于联言判断，联言判断为假，等价于联言判断的矛盾命题（即选言命题）为真，即“或者有的产品尚未检查，或者发现了假冒伪劣产品”为真；选言命题与假言命题等价，所以它又等价于“如果对所有产品都进行了检查，则可以发现假冒伪劣产品”。所以Ⅱ和Ⅲ都为真，答案选E。