尊敬的老师，您好！

关于您提出的问题，首先需要明确的是，在成本模式下对投资性房地产进行会计处理时，贷方“其他业务收入”和借方“其他业务收入”并不是一个概念。

1. 贷方“其他业务收入”：
这个科目通常用于记录企业处置投资性房地产时，收到的处置收入。这笔收入反映了企业从房地产处置中获得的收益。

2. 借方“其他业务收入”：
这里的借方“其他业务收入”实际上是一个误称，按照常规的会计处理，处置投资性房地产时，应该借记“银行存款”或“现金”等相应的货币资金科目，以反映实际收到的款项。如果在某些特殊情况下出现了借方“其他业务收入”，这可能是一种特殊的会计处理或记录错误。

至于差额问题：

在正常情况下，处置投资性房地产时，贷方的其他业务收入与借方的银行存款（或现金）应当是一致的，因为它们反映的是同一笔处置收入的金额。

然而，可能会存在以下情况导致差额：
- 税费影响：在处置投资性房地产时，可能需要支付相关的税费，如土地增值税、个人所得税等，这会在贷方的其他业务收入与借方的实际收入之间形成差额。
- 处置费用：如果在处置过程中产生了额外的费用，如中介费、广告费等，也会导致差额的出现。
- 计量差异：如果在处置时，房地产的账面价值与市场价值存在差异，这种差异也会在最终的会计处理中体现为收入差额。

综上所述，贷方和借方的“其他业务收入”不是同一个概念，且在实际会计处理中可能会存在差额。

希望以上回答能够解决您的疑问，如果有任何不清楚的地方，欢迎您继续提问。我会耐心为您解答。

祝工作顺利！