尊敬的提问者，您好！

关于您的问题，这里确实有一个常见的误解。在公司的清算过程中，清偿顺序通常是按照以下规则来进行的：

1. **债务清偿**：首先偿还公司的所有债务，包括银行贷款、债券等。
2. **优先股清偿**：在债务清偿之后，如有剩余资产，会用于偿还优先股股东。优先股通常具有在普通股之前获得回报的权利。
3. **普通股清偿**：最后，如果还有剩余资产，那么这些资产会用于普通股股东。

但您提到的“第三项清偿不是应该优先于优先股吗？”这句话可能是指在某些特定情况下，普通股股东竟然能够在优先股股东之前获得清偿。这种情况实际上是非常罕见的，通常发生在一个特定的条件下：那就是当优先股的条款中包含了某些特定的“参与权”或者“平等地位”的条款时。

这种条款可能规定，在某个特定的点之后，优先股股东将和普通股股东处于平等地位，共享剩余资产。但这是基于优先股的具体条款，不是普遍现象。

因此，如果遇到“普通股正确”这样的说法，通常是以下两种情况之一：
- **误解**：可能存在对清偿顺序的误解或者信息传递不准确。
- **特定条款**：确实存在某些优先股的条款允许在特定条件下普通股股东可以在优先股之前获得清偿。

总的来说，在大多数情况下，优先股的清偿是先于普通股的。希望这个回答能够帮助您完全理解这个问题，并能够准确地回答其他用户的类似问题。

如果您还有任何疑问，请随时提问，我会耐心为您解答。祝您工作愉快！