尊敬的提问者，您好！

在回答这个问题之前，我们需要理解合同变更中关于服务价格确认的一些基本原则。根据您提供的信息，例题5中的情况，我们可以从以下几个信息点来判断合同变更日新增的5年班车服务价格不能反映合同变更时的单独售价：

1. **合同变更的性质和范围**：通常情况下，合同变更应当反映变更后的服务或商品的单独售价。但如果变更的性质和范围导致无法准确评估新增服务的单独售价，就可能存在问题中所述的情况。

- **信息点分析**：检查例题5中是否提供了关于合同变更性质的描述，如变更是否涉及独特或定制化服务，这些服务的单独售价可能不易确定。

2. **例题中提供的数据**：如果例题提供了关于服务成本、市场定价策略、以及其他相关财务数据，这些数据应当被分析，以判断单独售价是否可以得到合理反映。

- **信息点分析**：审视例题5是否提供了成本数据和市场定价策略，以及这些数据是否支持判断新增服务的单独售价未被准确计算。

3. **会计准则和规定**：根据国际财务报告准则(IFRS)或美国通用会计准则(GAAP)，合同变更的会计处理有其特定的规定。如果变更日的服务价格不符合这些准则的要求，可能说明其不能反映单独售价。

- **信息点分析**：确认例题5是否考虑了相关会计准则，特别是关于收入确认和合同变更的规定。

以下是具体的判断依据：

- **合同变更的突然性**：如果合同变更发生得非常突然，可能没有足够的时间来评估市场情况，从而无法确定单独售价。
- **成本加成法**：如果例题中提到采用的是成本加成法来定价，但未对市场因素进行考量，可能导致无法反映实际市场售价。
- **无独立销售历史**：若新增的班车服务是新产品或服务，没有历史销售数据作为参考，难以估算其单独售价。

综上所述，以下是我为您总结的判断依据：

```
判断依据：
1. 合同变更性质和范围的复杂性。
2. 例题提供的数据不支持单独售价的准确计算。
3. 未遵循相关会计准则进行收入确认。
4. 合同变更的突然性导致市场评估不充分。
5. 定价方法（如成本加成法）忽略市场因素。
6. 新增服务无独立销售历史或市场数据作为参考。
```

希望我的回答对您有所帮助，如果还有任何疑问，请随时提问。我会耐心地为您提供进一步的帮助。祝您工作愉快！