您好！关于您提出的问题，“为啥净权利金不可以是：4-2.5？”这个问题实际上涉及到期权交易中的净权利金计算。

首先，让我们明确一下净权利金的概念。在期权交易中，净权利金是指投资者购买期权时支付（如果是看涨期权）或收取（如果是看跌期权）的权利金，减去任何可能的交易费用或后续对冲操作中的利润或亏损。

现在，回答您的问题：

1. **权利金的组成**：一般来说，“4-2.5”这种表达可能意味着期权的卖方收取了4单位的权利金，而买方支付了2.5单位的权利金。实际上，权利金的差额通常反映了期权的内在价值和时间价值。

2. **高的执行价格的影响**：在期权交易中，执行价格与权利金的关系是这样的：
- 对于看涨期权，如果执行价格高于当前标的资产的市价，期权的内在价值为零，权利金主要由时间价值组成。
- 对于看跌期权，如果执行价格低于当前标的资产的市价，期权的内在价值为零，权利金同样主要由时间价值组成。

如果“4-2.5”中的“4”代表卖方收取的总权利金，而“2.5”是买方支付的金额，这可能意味着卖方已经考虑了执行价格高于市价的因素，但这不是净权利金的正确表述方式。

3. **净权利金计算**：净权利金应该是买方支付的权利金减去卖方收取的权利金。如果用数学表达式表示，应该是：
\[ ext{净权利金} = ext{买方支付的权利金} - ext{卖方收取的权利金} \]

如果买方支付2.5单位，卖方收取4单位，实际上净权利金为-1.5单位（即买方亏损1.5单位）。

4. **为何不可以是“4-2.5”**：
- 在期权交易中，权利金的差额通常不会直接表示为“4-2.5”，因为这种表述可能会导致混淆。
- 正确的表述应该表明哪一方支付了多少，哪一方收取了多少。
- “4-2.5”没有明确指出谁是支付方和收取方，也没有体现出权利金差额的实际含义。

综上所述，正确的表述应该是明确指出买方支付的权利金和卖方收取的权利金，然后计算净额。希望这个解释能够帮助您完全理解为何“4-2.5”不是正确的净权利金表述方式，也请您在后续的回答中采用更准确的表述，以免误导其他用户。如有其他问题，欢迎继续咨询！