2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、生物种类的灭绝是一个依赖于生态地理和生理变量的过程。这些变量以不同的方式影响不同种类的有机体，因而灭绝的方式应该是杂乱无章的。然而，化石记录显示生物以一种令人惊奇的确定方式灭绝，很多种群同时消失。以下哪一项如果正确，为对于化石记录所显示的灭绝方式提供至少一个部分的解释形成了最好的基础（）。【逻辑推理】

A.主要的物种灭绝发生是由于影响了不同种群的范围很广的环境变化

B.某些物种灭绝发生有选择性地影响那些拥有独一无二特征的有机体

C.一些种群灭绝了是因为当地环境逐渐积累的变化

D.在最近一段时间，没有什么化石记录，人类过度干预其他种群已经改变了灭绝的方式

E.那些广泛分布的种群不可能灭绝

正确答案:A

答案解析:要解释的现象是“不同种群的生物一起灭绝”。原因是“影响不同种群的环境发生了变化，这种变化导致了不同种群一起灭绝”，所以A选项是正确答案。

2、有的地质学家认为，如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍。如果地质学家的这一观点成立，那么，我们可以得出结论：地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。为使上述论证成立，以下哪些是必须假设的（）。Ⅰ.目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对已勘探地区；Ⅱ.目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对石油含量；Ⅲ.未勘探地区中的石油储藏能和已勘探地区一样得到有效的勘测和开采。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:论证从“平均石油储藏量”到“能源含量”，再到“勘探面积”的倍数，上述比例关系的建立需要Ⅰ和Ⅱ作为过渡假设，至于命题Ⅲ，由于不涉及开采或者能源使用问题，所以不是论证的假设，故正确答案选D。

3、在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人交往只是将近两个世纪的事，而姆巴拉拉语中（包括“狗”的发音）的历史，几乎和英语一样古老。另外，这两种语言，属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。因此，这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。以上论述必须假设以下哪项（）。【逻辑推理】

A.汉语和英语中，意义和发音相同的词都是相互借用的结果

B.除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音

C.没有第三种语言被英语和姆巴拉拉语借用“狗”一词

D.如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过

E.使用不同语言的人相互接触，一定会导致语言的相互借用

正确答案:C

答案解析:论证根据两种语言的直接接触，做出结论，这两种语言中某一词的发言相同是偶然现象。问题是两种语言是否共同都是从第三种语言中借用这个词的发音呢？C选项排除了这两种语言同时向第三种语言借用词语的可能，如果没有C选项的假设，这就意味着，两种语言之间某些词发音相同的原因仍然是相互借用，是这两种语言共同向第三种语言借用。所以，答案选C。

4、李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限（即从确诊至死亡的年限）是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症

B.日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首

C.日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平

D.日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进

E.一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数

正确答案:E

答案解析:日本高于其他国家的平均，不表示日本就高于其他每一个国家，这是论证中最大的漏洞，所以E选项是正确答案。

5、在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.题干的论证是成立的

B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果

C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适

D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适

E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在

正确答案:E

答案解析:论证有漏洞，因为“没有检查出有害物质”只是表明“没有证据证明水果色拉是原因”，但这不等于“证明了水果色拉就不是原因”，这是论述主客观不同的层次性。E选项对此漏洞进行了正确描述，所以答案选E。