2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、20世纪60年代，对灵长类动物行为的长期研究经常用被认为很理想的小猴子即小绢猴作为实验对象，因为它们只需用小笼子养，且繁殖频繁，长得又快。实地研究很少进行，因为那很费钱也很困难。雄雌小绢猴成对地关在同一笼中，否则同笼的两只雌性小绢猴之间会爆发严重的争斗。根据有繁殖发生这一事实，小绢猴被视为是单一配偶制的。下面哪个为真，对论证给予削弱（）。【逻辑推理】

A.制止雌性间的争斗能保护其共同的基因遗传

B.成年雄小绢猴负责幼儿的抚养

C.小绢猴的社会制度要求单一的配偶搭配

D.雄小绢猴在野外不显示出好斗的行为

E.小绢猴笼养的方式影响了它们的交配行为

正确答案:E

答案解析:要削弱的观点是“小绢猴在笼子中是单一配偶制，所以它们是单一配偶制”。E选项“笼养的方式影响了它们的交配方式”，说明不能根据笼养情况来做出自然状态下的结论，对论证给予削弱。

2、某一公司有一栋6层的办公楼，公司的财务部、企划部、行政部、销售部、人力资源部、研发部等6个部门在此办公，每个部门占据其中的一层。已知：（1）人力资源部、销售部两个部门所在的楼层不相邻；（2）财务部在企划部下一层；（3）行政部所在的楼层在企划部的上面，但是在人力资源部的下面。如果人力资源部不在行政部的上一层，那么下列哪项可能是正确的（）。【逻辑推理】

A.销售部在研发部的上一层

B.销售部在行政部的上一层

C.销售部在企划部的下一层

D.销售部在第二层

E.研发部在第二层

正确答案:B

答案解析:楼层分布情况：财务部、企划部、行政部、人力资源部、研发部、销售部；按照本题要求，将人力资源部和销售部对调，可知答案选B。

3、美国的广告代理商正越来越多地使用被称为“商城拦截”的在商城的采访，以测试广告效果、产品概念可行性和消费者的购买习惯。而对商城拦截的批评者则坚持认为商城消费者的购买习惯不能代表更广大的人群。下面哪个如果正确，提供了最能支持该批评者关于商城拦截批评宣称的证据（）。【逻辑推理】

A.一些购物者在一次采购过程中会光顾几家商店

B.平均而言，商城购物者比其他场所购物的人多花50%的时间购物

C.每年美国有95%的家庭中至少会有一人在商城里买东西

D.乘坐公交车来商城的购物者要比开车来的购物者收入低

E.室内商城即使在恶劣的天气也能吸引像平常一样数量的顾客，而在此时，户外商城就会没生意

正确答案:B

答案解析:所谓“商城拦截”就是通过调查“商城购物者”来说明“一般购物者”。论证批评商场拦截这一做法，认为“商城消费者的购买习惯不能代表更广大的人群”，因此只要指出商城消费者与其他消费者的区别就是加强。B选项指出了商城购物者在购物时间上与其他购物者存在差异，这是对论证的加强。

4、某校宿舍住着四个留学生，分别来自美国、法国、新加坡和瑞士。他们分别在中文、国际贸易和社会学三个系就学，其中：（1）瑞士留学生单独在国际贸易系；（2）新加坡留学生不在中文系；（3）美国留学生和另外某个留学生在某个系；（4）法国留学生不和美国留学生同在一个系。以上条件可以推出美国留学生所在的系为（）。【逻辑推理】

A.中文系

B.国际贸易系

C.社会学系

D.中文系和社会学系都可以

E.无法确定

正确答案:C

答案解析:由（1）和（4）推知，美国留学生不和瑞士留学生，也不和法国留学生在一个系；所以美国留学生和新加坡留学生在一个系；他们都不在国际贸易系，也不在中文系，所以他们共同在社会学系。所以答案选C。

5、参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位的4人。根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人（）。【逻辑推理】

A.1人

B.2人

C.4人

D.7人

E.8人

正确答案:E

答案解析:将亚裔学者、博士、非亚裔学者中不是博士的人加总为68人，比总人数多出8人，根据概念之间的关系可知，多出8人是因为统计亚裔学者和统计博士时，对亚裔博士统计了两遍，所以亚裔博士的人数就是8人，即答案选E。

6、当航空事故发生后，乘客必须尽快地撤离飞机，因为在事故中泄漏的瓦斯对人体有毒，并且随时可能发生爆炸，为了避免因吸入瓦斯造成死亡，安全专家建议在飞机上为乘客提供防毒面罩，用以防止瓦斯的吸入。以下哪项如果为真，最能质疑上述安全专家的建议（）。【逻辑推理】

A.防毒面罩只能阻止瓦斯的吸入，但不能防止瓦斯的爆炸

B.防毒面罩的价格相当昂贵

C.使用防毒面罩并不是阻止吸入瓦斯的唯一方式

D.在大多数航空事故中，乘客是死于瓦斯中毒而不是瓦斯爆炸

E.使用防毒面罩延长了乘客撤离机舱的时间

正确答案:E

答案解析:要注意题干第一句话中“乘客必须尽快地撤离飞机”，E选项说明“乘客使用防毒面罩”与此要求相悖，故对专家建议给予了有力削弱，所以E是正确答案。

7、李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价（）。【逻辑推理】

A.李娜的推理是正确的

B.李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗

C.李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”

D.李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”

E.李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维

正确答案:C

答案解析:注意到前提中“擅长逻辑思维”这一概念是不周延的，但是在结论中，此概念周延了。为了说明这种错误，只要找到正确的推理前提即可，即“擅长逻辑思维的都是科学家”（其中“擅长逻辑思维”周延，符合要求），但是已知条件不能推出该前提，所以，C选项是对错误的最好说明，故答案选C。

8、李丽和王佳是好朋友，同在一家公司上班，常常在一起喝下午茶，她们发现常去喝下午茶的人或者喜欢红茶，或者喜欢花茶，或者喜欢绿茶。李丽喜欢绿茶，王佳不喜欢花茶。根据以上陈述，以下哪项必定为真（）。Ⅰ.王佳如果喜欢红茶，就不喜欢绿茶；Ⅱ.王佳如果不喜欢绿茶，就一定喜欢红茶；Ⅲ.常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶，就一定喜欢绿茶或花茶；Ⅳ.常去喝下午茶的人如果不喜欢绿茶，就一定喜欢红茶和花茶。【逻辑推理】

A.仅Ⅱ和Ⅳ

B.仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅰ

E.仅Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:已知：或者喜欢红茶，或者喜欢花茶，或者喜欢绿茶。根据“或者”的逻辑涵义，只能否定其中一种，来肯定其余的两种或者关系，而肯定其中一种或者两种，是无法推出确定结论的。所以，对于李丽，无法推知其确定结论；但是王佳可以推知其或者喜欢红茶或者喜欢绿茶，即Ⅱ；而对于常去喝下午茶的人，则有Ⅲ。注意，不能推出两种茶都喜欢，即推不出Ⅳ。

9、从赵、张、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。为了使工作更有成效，我们了解到以下情况：（1）赵、孙两个人中至少要选上一位；（2）张、周两个人中至少选上一位；（3）孙、周两个人中的每一个人都绝对不要与张共同入选。根据以上条件，若周末被选上，则以下哪两位必同时入选（）。【逻辑推理】

A.赵、吴

B.张、李

C.张、吴

D.赵、李

E.赵、张

正确答案:E

答案解析:计算过程是：周没有入选，则张一定入选；张入选，则孙一定未入选；孙没入选，则赵入选。

10、鸽子走路时，头部并不是有规律地前后移动，而是一直在往前伸。行走时，鸽子脖子往前一探，然后，头部保持静止，等待着身体和爪子跟进。有学者曾就鸽子走路时伸脖子的现象做出假设：在等待身体跟进的时候，暂时停止的头部有利于鸽子获得稳定的视野，看清周围的事物。以下哪项如果为真，最能支持上述假设（）。【逻辑推理】

A.鸽子行走时如果不伸脖子，很难发现远处的食物

B.步伐大的鸟类，伸缩脖子的幅度远比步伐小的要大

C.鸽子行走速度的变化，刺激内耳控制平衡的器官，导致伸脖子

D.鸽子行走时一举翅一投足，都可能出现脖子和头部肌肉的自然反射，所以头部不断运动

E.如果雏鸽步态受到限制，功能发育不够完善，那么，成年后鸽子的步伐变小，脖子伸缩幅度则会随之降低

正确答案:A

答案解析:论证结论可以概括为：鸽子行走时伸脖子（B）是为了“稳定的视野，看清周围的事物”（A）。选项A加强的结构是：鸽子行走时不伸脖子（无B），就很难发现远处的食物（无A），所以A选项是正确答案。其他选项或者无关，如选项B、E；或者削弱，如选项C、D。