2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、王涛和周波是理科一班同学，他们是无话不说的好朋友。他们发现班里每一个人或者喜欢物理，或者喜欢化学。王涛喜欢物理，周波不喜欢化学。根据以上陈述，以下哪项必定为真（）。Ⅰ.周波喜欢物理；Ⅱ.王涛不喜欢化学；Ⅲ.理科一班不喜欢物理的人喜欢化学；Ⅳ.理科一班一半人喜欢物理，一半人喜欢化学。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅲ

C.仅Ⅰ、Ⅱ

D.仅Ⅰ、Ⅲ

E.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

正确答案:D

答案解析:或者喜欢化学，或者喜欢物理；由于周波不喜欢化学，所以，他一定喜欢物理；而不喜欢物理的人，一定喜欢化学，所以正确答案选D。

2、甲、乙、丙三人一起参加了物理和化学两门考试。三个人中，只有一个在考试中发挥正常。考试前，甲说：“如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过化学考试。”乙说：“如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过化学考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。”丙说：“如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。”考试结束后，证明这三个人说的都是真话，并且：发挥正常的人是三人中唯一的一个通过这两门科目中某门考试的人；发挥正常的人也是三人中唯一的一个没有通过另一门考试的人。从上述断定能推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.甲是发挥正常的人

B.乙是发挥正常的人

C.丙是发挥正常的人

D.题干中缺乏足够的条件来确定谁是发挥正常的人

E.题干中包含互相矛盾的信息

正确答案:B

答案解析:该题采取假设代入法验证即可。若假设“甲是唯一发挥正常的人”，按照已知条件，可以推知丙说假话，不合题意；若假设“丙是唯一发挥正常的人”，可以推知乙说假话，也不合题意；只有假设“乙是唯一发挥正常的人”，三个人都是真话。所以答案选B。

3、小李考上清华，或者小孙没考上北大。增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华（）。【逻辑推理】

A.小张和小孙至少有一人未考上北大

B.小张和小李至少有一人未考上清华

C.小张和小孙都考上了北大

D.小张和小李都未考上清华

E.小张和小孙都未考上北大

正确答案:C

答案解析:从“或者A，或者B”中推出“A”真，需要假设“B”假，所以要从“小李考上清华，或者小孙没考上北大”中推出“小李考上清华”，要假设“小孙没有考上北大”为假，即“小孙考上北大”，只有C选项具有上述涵义，所以答案选C。

4、某舟桥师下属的快速机动班进行了实弹射击，由于机动班肩负着代表该师参加国际军事交流的重任，所以部队首长非常关心该机动班的射击成绩。师长认为，该班所有战士射击成绩都是优秀。参谋长则认为，由于该班前期一直关注体能而忽视射击训练，所以，有些战士不是优秀。副师长则认为，不管其他战士如何，该班战士如果赵甲优秀，那么钱乙就不会是优秀。射击成绩公布，上述三位部队首长的看法只有一位是正确的。从上述事实中可以推出以下哪项必然为真（）。【逻辑推理】

A.该班所有战士射击成绩都是优秀

B.该班有些战士的射击成绩不是优秀

C.该班的赵甲和钱乙射击成绩都不优秀

D.该班赵甲射击成绩不优秀或者钱乙射击成绩是优秀

E.该班赵甲射击成绩不优秀或者钱乙射击成绩不优秀

正确答案:D

答案解析:三位首长的观点只有一位是真，由于师长和参谋长的观点是矛盾的，所以唯一的真话在上述两人中；这样，副师长的观点是假的，即“如果赵甲优秀，那么钱乙不优秀”为假，所以，“赵甲和钱乙两人的射击成绩都是优秀”为真。各个选项中，由于D选项是以“或者”连接的选言判断，必然为真，所以答案仅为D。

5、一个罪犯要作案，必须既有作案动机又有作案时间，而指控一个人作案还必须要说明他既有犯罪事实又有犯罪后果。可以确定，李某没有作案也没有被指控作案。根据以上陈述，可以确定以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.李某既没有作案动机又没有作案时间

B.李某或者没有作案动机或者没有作案时间

C.李某或者没有犯罪事实或者没有犯罪后果

D.李某或者没有作案动机或者没有作案时间或者没有犯罪事实或者没有犯罪后果

E.以上都不正确

正确答案:E

答案解析:已知条件“作案→作案动机并且作案时间；指控作案→犯罪事实并且犯罪后果”，又“李某既没有作案，也没有被指控作案”，根据假言推理规则，关于李某无法推出确切结论，所以答案选E。