2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某单位在大年初一、初二、初三安排6个人值班，他们是高翔、黄海亮、孔杰辉、刘玲、彭光兵、宋祖德。每天需要2人值班。人员安排要满足以下条件：（1）刘玲与彭光兵必须在同一天值班；（2）高翔与黄海亮不能在同一天值班；（3）如果孔杰辉在初一值班，那么高翔在初二值班；（4）如果宋祖德在初三值班，那么黄海亮在初二值班。以下哪一项必然为真（）。【逻辑推理】

A.宋祖德与黄海亮不在同一天值班

B.高翔与宋祖德在同一天值班

C.孔杰辉与高翔不在同一天值班

D.孔杰辉与宋祖德不在同一天值班

E.孔杰辉和黄海亮在同一天值班

正确答案:D

答案解析:刘玲和彭光兵在同一天值班，高翔和黄海亮不在同一天值班，所以孔杰辉和宋祖德要与高翔和黄海亮搭档，但是他们之间的搭档是不确定的。所以孔杰辉和宋祖德不能在同一天值班。答案选D。

2、某公司的销售部有五名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，有一名本科专业是物理学。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。根据上文所述，以下哪项论断最可能为真（）。【逻辑推理】

A.该销售部有两名男士是来自不同本科专业的

B.该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的

C.该销售部三名男士来自不同的本科专业，两名女士也来自不同的本科专业

D.该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的

E.该销售部本科专业为物理学的一定是男士，不是女士

正确答案:A

答案解析:五人中有两名女士，这样有三名男士。由于没有三人是同一个专业的，所以三名男士中肯定有两人来自不同专业。其他选项都可以通过特例排除。

3、2005年以来，缅因州水域的龙虾捕获量下降了20％，这可合理地归因于2000年通过的保护港湾海豹的法案。缅因州的港湾海豹数量现在是保护前水平的2倍，而我们知道这些海豹是吃鱼和龙虾的。下面哪个如果正确，会最严重地削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.港湾海豹通常更多地吃鱼而非龙虾，但海豹是鱼和龙虾的天然捕猎者

B.虽然港湾海豹是有经验的龙虾捕猎者，但它们很少把捕获物吃完

C.港湾海豹吸引游客来缅因州的海湾地区，从而使当地经济重新充满活力

D.2000年保护港湾海豹法案的制定者相信，这种动物数量的增加不会给龙虾捕获量造成明显的负面作用

E.20世纪90年代晚期龙虾创纪录的捕获量减少了大量可繁衍的成年龙虾数量

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“龙虾捕获量下降是由于港湾海豹数量的增多”，选项E说明是由于“过去的捕获减少了大量可繁衍的成年龙虾数量”，对龙虾捕获量的减少提出了他因削弱。

4、烟斗和雪茄比香烟对健康的危害明显要小。吸香烟的人如果戒烟的话，则可以免除对健康的危害，但是如果改吸烟斗或雪茄的话，对健康的危害和以前差不多。如果上述断定为真，则以下哪项断定最不可能为真（）。【逻辑推理】

A.香烟对所有吸香烟者健康的危害基本相同

B.烟斗和雪茄对所有吸烟斗和雪茄者健康的危害基本相同

C.同时吸香烟、烟斗和雪茄所受到的健康危害，不大于只吸香烟

D.吸烟斗和雪茄的人戒烟后如果改吸香烟，则所受到的健康危害比以前大

E.烟斗比雪茄对健康的危害要大

正确答案:B

答案解析:对于一直吸烟斗和雪茄的人来说，烟斗和雪茄的危害小于香烟；而对于戒烟后改吸烟斗和雪茄的人来说，烟斗和雪茄的危害与香烟一样。所以烟斗和雪茄对所有吸烟斗和雪茄的人健康危害是不同的，B选项不可能为真，为正确答案，其他选项要么可能为真，如D选项；要么不能确定真假，如选项A、C、E。

5、全国各地的航空公司目前开始为旅行者提供因特网上的订票服务。然而，在近期内，电话订票并不会因此减少。除了以下哪项，其他各项均有助于解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.正值国内外旅游旺季，需要订票的数量剧增

B.尽管已经过技术测试，这种新的因特网订票系统要正式运行还需进一步调试

C.绝大多数通过电话订票的旅行者还没有条件使用因特网

D.在因特网订票系统的试用期内，大多数旅行者为了保险起见愿意选择电话订票

E.因特网上订票服务的成本大大低于电话订票，而且还有更多的选择

正确答案:E

答案解析:要求解释的现象是“有网上订票时，电话订票的数量不减少”。E选项说明了网上订票的优点，对电话订票数量不减少没有解释，所以E是正确答案。注意问题中的“除了”。

6、力帆公司的每个雇员每年都必须在公司提供的两个健康保险计划中的一个进行投保。A计划要求公司员工自己出一笔数目不小的保费，B计划则完全由公司全资负担。公司的许多员工选择了A计划。但这个情况并不表示力帆公司的员工从A计划中得到的经济上的实惠要比B计划多。因为_____。下面哪一项填到上文结尾处最合乎逻辑地和原文组成一个推理（）。【逻辑推理】

A.和其他公司的A计划相比，力帆公司的A计划让加入该计划的员工每年为健康保险支付的成本要少得多

B.只有那些在力帆公司已经工作了至少15年的员工才有资格投保公司的B计划

C.力帆公司现为健康保险提供的两个计划和它过去10年里实施的计划没有什么差别

D.大多数参加B计划的力帆公司员工的年龄低于40岁

E.力帆公司为健康保险实施的两个计划不仅使投保该计划的员工受益，而且惠及这些员工的配偶和孩子

正确答案:B

答案解析:需要解释的是“员工为什么会选择经济上并不实惠的计划”，理由是选择实惠的计划需要一定的资格条件，没有资格条件所以不能参加优惠的计划。

7、烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人的人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少（）。【逻辑推理】

A.今年，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男人数量

B.今年，开始吸烟的青少年数量多于同期戒烟的成人数量

C.今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者

D.今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草

E.今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年

正确答案:A

答案解析:要解释在中国“成年人吸烟人数减少，但是烟草销售总量增加”这一对表面矛盾的现象。注意到“成年人”“吸烟”和“烟草销售总量”三个概念。烟草销售难道只是销售给成年人吗？并且烟草销售只是与吸烟人数有关吗？所以，可能的解释可以是“成年人吸烟的少了，但青少年更多了”（B选项），“其他方式烟草消耗增加，如咀嚼和出口”（C、E选项），“吸烟人数减少，但吸烟者吸得更多了”（D选项）。A选项直接与“成年人中吸烟者减少”对立，所以不能解释上述矛盾，所以A选项是正确答案。

8、林斌一周工作五天，除非这周内有法定休假日。上周林斌工作了六天。如果上述断定为真，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.上周可能有也可能没有法定休假日

B.上周林斌至少有一天在法定工作日上班

C.上周一定有法定休假日

D.上周一定没有法定休假日

E.以上各项都不一定为真

正确答案:C

答案解析:已知条件形式化为“一周不工作五天-有法定休假日”，又“林斌上周工作六天（即不工作五天）”，前真推后真，所以得出“上周一定有法定休假日”，故答案选C。

9、一些麋鹿的骨盆骨与所有猪的骨盆骨具有相同的特征。虽然不是所有的麋鹿都有这些特征，但是一些动物学家声称，所有具有这些特征的动物都是麋鹿。如果以上陈述和动物学家的声明都是真的，以下哪项也一定是真的（）。【逻辑推理】

A.麋鹿与猪的相似之处要多于它与其他动物的相似之处

B.一些麋鹿与猪在其他方面的不同之处要少得多

C.所有动物，如果它们的骨盆骨具有相同的特征，那么它们的其他骨骼部位一般也会具有相同或相似的特征

D.所有的猪都是麋鹿

E.所有的麋鹿都是猪

正确答案:D

答案解析:因为“所有猪都具有这些特征”，并且“所有具有这些特征的动物都是麋鹿”，所以“所有的猪都是麋鹿”。尽管该答案从内容上看很荒谬，但却是正确答案。

10、去年，美国竞选州和联邦政府官员的女性与男性一样可能获得成功，但是这些官员的候选人中仅有约15％是妇女。因此，竞选这些职位获得成功的妇女人数如此少的原因并不是因为妇女难以竞选成功，而是因为想竞选的妇女太少了。下面哪个如果正确，最能削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.去年正在任职的妇女再次竞选成功的比例比正在任职的男人再次竞选成功的比例要低

B.几乎没有其他妇女与竞选州和联邦政府官员的妇女竞争

C.大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和联邦政府官员

D.担任地方官员的妇女的比例比担任州和联邦政府官员中妇女的比例要低

E.与男士相比，有更多的想竞选州和联邦政府官员职位的妇女因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“官员的候选人中女性比例低的原因是女性不想参与竞选”。E选项提出“女性因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选”，所以原因不是“不想”，而是“没有资金不能参加竞选”，对论证构成他因削弱。