2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、在美国纽约，有这样一种有趣的现象。每天晚上，总有几个时刻，城市的用水量突然增大。经过观察，这几个时刻都是热门电视节目间隔中插播大段广告的时间。而用水量的激增是人们同时去洗手间的缘故。以下哪项作为从上述现象中推出的结论最为合理（）。【逻辑推理】

A.电视节目广告要短小，零碎地插在电视节目中才会有效

B.电视台对于热门节目中插播的广告费用要提高，否则竞争就更为激烈

C.热门的电视节目后插广告不如在冷门些的节目后插广告效果好

D.在热门的电视节目中插广告，需要向自来水公司缴纳一定的费用，补偿用水激增对设备的损害

E.现代生活中人们普遍不喜欢电视节目中大段广告的插入

正确答案:E

答案解析:在插播广告时，人们就去厕所，说明人们不喜欢看广告，所以E作为上文的概括最合适。至于广告要怎样有效果，以及不同电视节目插播广告的效果如何既不是上文论证的主题，也无法推出。

2、越来越多的计算机软件被开发应用于机械工程，这使得该领域操作流程中原来需要通过复杂数学计算得到的结果，现在只要通过简单操作电脑就能得到。因此，对于操作型的机械工程师来说，理解和掌握数学知识变得越来越没有必要；在培养机械工程师的院校中，应大大缩减数学课程，以腾出时间，加强其他课程的教学。以下各项如果为真，哪项最不能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.用于机械工程的计算机软件，其功能不仅是数学计算

B.机械工程学院的培养目标，不仅是纯操作型人才，而且是具有操作能力的理论型人才

C.数学知识是学习和掌握机械工程一系列基础课程的重要工具

D.数学教学的目的，不仅是传授数学知识，而且是训练锐利、敏捷、清晰和准确的思维能力，这对于提高操作型人员的素质，同样具有重要的作用

E.用于机械工程的计算机软件的开发研究，不仅需要机械工程的专业知识，而且需要数学专业知识

正确答案:A

答案解析:A选项说明“计算机软件具有其他功能”，这与“培养机械工程师的学院是否缩减数学课程”无关，所以A选项不能削弱，是正确答案。其他选项都属于他因削弱，例如E选项，因为论证只是说“操作型机械工程师”不用学数学，而培养机械工程师的学院不仅仅培养“操作型机械工程师”，也培养“开发计算机软件的机械工程师”，而后者是需要学习数学的。

3、佛罗里达的一些社区几乎全部是退休人员居住，很少有带小孩的年轻人家庭。然而这些社区聚集了很多专门出租婴儿和小孩使用的家具的企业，并且这些企业生意很好。以下哪一项如果是正确的，能最好地调和以上描述的表面矛盾（）。【逻辑推理】

A.专门出租小孩用家具的企业是从佛罗里达以外的批发商那里买来的家具

B.居住在这些社区的为数不多的孩子都相互认识，并经常到其他人的家里过夜

C.这些社区的许多居民经常搬家，更愿意租用家具而不是去买

D.这些社区的许多居民需为一年来访几个星期的孙子或孙女们提供必要的用品

E.出租的孩子用的家具与商店里卖的家具质量相同

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是：老年人社区中有专门出租婴儿和小孩使用的家具的企业，并且这些企业生意很好。原因一定是社区中有小孩子，尽管小孩子不常住在该社区，D选项说明了这一点。

4、在乌克兰局势协调小组明斯克会谈前夕，“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”发言人宣布了自己的谈判立场：如果乌克兰当局不承认其领土和俄语的特殊地位，并且不停止其在东南部的军事行动，就无法解决冲突。此外两个“共和国”还坚持要求赦免所有民兵武装参与者和政治犯。有乌克兰观察人士评论说：难道我们承认了这两个所谓“共和国”的特殊地位，赦免了民兵武装，就能够解决冲突吗？乌克兰观察人士的评论最适合用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.即使乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，也可能还是无法解决冲突

B.即使解决了冲突，也不一定是因为乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位

C.如果要解决冲突，乌克兰当局就必须承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯

D.只要乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，就能够解决冲突

E.只有乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，才能够解决冲突

正确答案:D

答案解析:题干评论“难道我们承认了这两个所谓。共和国’的特殊地位，赦免了民兵武装，就能够解决冲突吗？”，其涵义是“承认两个共和国特殊地位并且赦免民兵武装但是仍然不能解决冲突”，这句命题与“只要承认了这两个所谓‘共和国’的特殊地位并且赦免了民兵武装，就能够解决冲突”是矛盾的，矛盾就是一种质疑，所以答案选D。

5、当我们接受他人太多恩惠时，我们的自尊心就会受到伤害。如果你过分地帮助他人，就会让他觉得自己软弱无能。如果让他觉得自己软弱无能，就会使他陷入自卑的苦恼之中。一旦他陷入这种苦恼之中，他就会把自己苦恼的原因归罪于帮助他的人，反而对帮助他的人心生怨恨。如果以上陈述为真，以下哪一个选项一定为真（）。【逻辑推理】

A.你不要过分地帮助他人，否则会使他陷入自卑的苦恼之中

B.如果他的自尊心受到了伤害，他一定接受了别人的太多恩惠

C.如果不让他觉得自己软弱无能，就不要去帮助他

D.只有你过分地帮助他人，才会使他觉得自己软弱无能

E.为了使别人的自尊心不受伤害，最好不要给别人帮助

正确答案:A

答案解析:已知条件形式化为“过分帮助他人→让其觉得软弱无能→使其陷入自卑→归罪他人→心生怨恨”，于是有“过分帮助他人→使其陷入自卑”，A选项是选言命题与上述假言命题等价，所以答案选A。注意C选项是“帮助他人”而不是“过分帮助他人”。

6、法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真（）。Ⅰ.原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪；Ⅱ.原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪；Ⅲ.原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:证据不足以断定被告有罪，说明缺乏的是断定有罪的充分条件，而不是必要条件。

7、司机：有经验的司机完全有能力并习惯以120千米/小时的速度在高速上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120千米/小时改为现在的110千米/小时，因为这既会不必要的降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因是不能成立的。以下哪项最为准确的概括了上述司机和交警争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要

B.有经验的司机是否有能力以120千米/小时的速度在高速公路上安全行驶

C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规

D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶

E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率

正确答案:C

答案解析:司机的观点是“高速公路最高时速不应当由120千米/小时改为110千米/小时”，论据1“会降低高速公路使用效率”，论据2“使一些有经验的司机违反交规”。交警对司机的观点和论据1没有答案，但是反驳了论据2，所以正确答案选C。注意，正是由于交警仅仅反驳了论据2，没有涉及论据1，所以交警也就没有反驳司机的观点。

8、互联网好比一个复杂多样的虚拟世界，在互联网主机上的信息又构成了一个微观虚拟世界。若在某主机上可以访问本主机上的信息，则称该主机相通于自身；若主机x能通过互联网访问主机y的信息，则称x相通于y，已知代号分别为甲、乙、丙、丁的四台联网主机有如下信息：（1）甲主机相通于任一不相通于丙的主机；（2）丁主机不相通于丙；（3）丙主机相通于任一相通于甲的主机。若丙主机不相通于任何主机，则以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】

A.甲主机相通于乙

B.乙主机相通于自身

C.丁主机不相通于甲

D.若丁主机相通于甲，则乙主机相通于甲

E.若丁主机不相通于甲，则乙主机相通于甲

正确答案:E

答案解析:关注题干条件中的共同项“丙相通于”，由“丙相通于所有相通于甲的主机”和“丙不相通于任何主机”可以推知“任何主机都不相通于甲”。E选项“若丁主机不相通于甲，则乙主机相通于甲”等价于“丁或者乙相通于甲”，所以E不可能真，为正确答案。

9、2016年的控制违法药物进入该国的计划是一个失败。如果该计划成功了，2016年大多数违法药物的批发价将不会大幅下降。如果下面哪一项是正确的，将严重削弱文中的论述。（）【逻辑推理】

A.2016年违法药物的走私者集团比该国海关部门控制着更多的资金

B.2016年违法药物的国内生产显著增加

C.作者发出这些言论只是为了使负责药物控制计划的官员们感到尴尬

D.2016年，进入该国的违法药物是经过一条与以往不同的路线进入该国的

E.该国公民2016年花在违法药物上的钱比2015年多得多

正确答案:B

答案解析:论证的结论是“控制违法药物进入的计划失败了，因为违法药物批发价下降”，显然，论证认为批发价的下降是由于国外进口供给增加。B选项提出了违法药物价格下降的另一个原因，他因削弱论证。

10、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。如果周巧玲指导赵凡和马红，李木生能指导以下哪一对运动员（）。【逻辑推理】

A.钱颖和张亮

B.钱颖和王凯

C.钱颖和赵凡

D.林森和张亮

E.林森和王凯

正确答案:B

答案解析:由周巧玲指导马红，所以杨光斌没有指导马红，由（2）推知，李木生指导钱颖，所以，D、E排除，又由于赵凡和钱颖和教练不同，所以C排除；考虑到周巧玲指导赵凡和马红，如果钱颖和张亮都由李木生指导，则林森和王凯的教练相同，所以A排除，答案选B。