2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、通常的高山反应是由高海拔地区空气中缺氧造成的，当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管梗阻也具有脑缺氧的病症，如不及时恰当处理会危及生命。由于急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，因此，在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是不同的

B.高山反应不会诱发急性脑血管梗阻

C.急性脑血管梗阻如及时恰当处理不会危及生命

D.高海拔地区缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件

E.高海拔地区的缺氧可能会影响医生的工作，降低其诊断的准确性

正确答案:A

答案解析:论证说明两种疾病状况相同，但是一种疾病不危险，而另一种疾病若误诊为前一种，则该种疾病危险。采用否定思路，两种疾病既然在是否危险的性质上存在差别，则必须假设两种疾病在治疗方法上存在差别，即“两种疾病的医疗处理是不同的”，否则即使误诊，两种疾病的医疗处理也一样，另一种疾病也就不会危险，所以A选项是正确答案。其他选项尽管可以起到加强论证的作用，但不是必需的假设。

2、有一种长着红色叶子的草，学名叫abana，在地球上极为稀少。北美的人都认识一种红色叶子的草，那是北美唯一红色叶子的草，并且在那里很常见。从上面的事实不能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.北美的那种红色叶子的草就是abana

B.abana不是生长在北美

C.并非所有长红色叶子的草都稀少

D.北美有的草并不稀少

E.并非所有生长在北美的草都稀少

正确答案:A

答案解析:abana是红色叶子的草，非常稀少；北美只有一种红色叶子的草，却很常见。所以，北美红色叶子的草肯定不是abana。所以，“不能得出的结论”选A。

3、一个社会是公正的，则以下两个条件必须满足：第一，有健全的法律；第二，贫富差异是允许的，但必须同时确保消灭绝对贫困和每个公民事实上都有公平竞争的机会。根据题干的条件，最能够得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.S社会有健全的法律，同时又在消灭了绝对贫困的条件下，允许贫富差异的存在，并且绝大多数公民事实上都有公平竞争的机会。因此，S社会是公正的

B.S社会有健全的法律，但这是以贫富差异为代价的。因此，S社会是不公正的

C.S社会允许贫富差异，但所有人都由此获益，并且每个公民都事实上有公平竞争的权利。因此，S社会是公正的

D.S社会虽然不存在贫富差异，但这是以法律不健全为代价的。因此，S社会是不公正的

E.S社会法律健全，虽然存在贫富差异，但消灭了绝对贫困。因此，S社会是公正的

正确答案:D

答案解析:题干给出了社会公正具有两个必要条件，形式化已知条件为：社会公正→（条件1并且条件2），由已知条件只能推出“社会是不公正的”，即B、D选项作为备选。再具体验证“后假推前假”，正确答案选D。

4、一项调查统计显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重者的不到一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，基本和正常体重者持平。专家由此得出结论，导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.肥胖者的食物摄入平均量总体上和正常体重者基本持平，但肥胖者中有人是在节食

B.肥胖者由于体重的负担，比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼

C.某些肥胖者体育锻炼的平均量，要大于正常体重者

D.体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄入量

E.通过节食减肥有损健康

正确答案:B

答案解析:论证认为胖的原因是缺乏锻炼；选项B说明不是因为“缺乏锻炼”而“肥胖”，而是由于“肥胖”所以“不参加锻炼”，属于因果倒置削弱。所以答案选B。

5、美国联邦所得税是累进税，收入越高，纳税率越高。美国有的州还在自己管辖的范围内，在绝大部分出售商品的价格上附加7%左右的销售税。如果销售税也被视为所得税的一种形式的话，那么，这种税收是违背累进原则的：收入越低，纳税率越高。以下哪项，如果为真，最能加强题干的议论（）。【逻辑推理】

A.人们花在购物上的钱基本上是一样的

B.近年来，美国的收入差别显著扩大

C.低收入者有能力支付销售税，因为他们缴纳的联邦所得税相对较低

D.销售税的实施，并没有减少商品的销售总量，但售出商品的比例有所变动

E.美国的大多数州并没有征收销售税

正确答案:A

答案解析:销售税率=购买商品总价×销售税率/收入；A选项“人们花在购物上的钱基本上是一样的”，这一信息表明上式的分子是基本一样的，这样收入越低，分母越小，于是销售税率越高，对论证起到加强作用，所以答案选A。其他选项与计算销售税率都无关。

6、科学研究表明，大量吃鱼可以大大减少患心脏病的危险，这里起作用的关键因素是在鱼油中所含的丰富的“奥米加-3”脂肪酸。因此，经常服用保健品“奥米加-3”脂肪酸胶囊将大大有助于预防心脏病。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证（）。【逻辑推理】

A.“奥米加-3”脂肪酸胶囊从研制到试销，还不到半年的时间

B.在导致心脏病的各种因素中，遗传因素占了很重要的地位

C.不少保健品都有不同程度的副作用

D.“奥米加-3”脂肪酸只有和主要存在于鱼体内的某些物质化合后才能产生保健疗效

E.“奥米加-3”脂肪酸胶囊不在卫生部最近推荐的十大保健品之列

正确答案:D

答案解析:论证认为“吃鱼能够减少心脏病”的原因是“鱼油中含有的奥米加-3脂肪酸”，以此认为，服用奥米加-3脂肪酸胶囊有助于预防心脏病。D选项对“奥米加-3”脂肪酸具有保健作用设置了附加条件，说明“奥米加-3脂肪酸”胶囊不同于鱼油中的“奥米加-3”脂肪酸，从而削弱论证。

7、某校有7名优秀的学生高林G、黄杨H、李明L、马洪元M、吴大伟U、王永祥W和张光宇Z。暑假期间，学校将派他们去英国和美国考察。该校只有这7名学生参加这次活动，每人恰好去这两个国家中的一个，考虑到每个学生的特长，这次活动必须满足以下条件：（1）如果高林去英国，则黄杨去美国；（2）如果李明去英国，则马洪元和吴大伟都去美国；（3）王永祥所去的国家与张光宇所去的国家不同；（4）吴大伟所去的国家与高林所去的国家不同；（5）如果张光宇去英国，则黄杨也去英国。如果马洪元和王永祥都去英国，则以下哪一项可以为真（）。【逻辑推理】

A.高林和李明都去英国

B.高林和吴大伟都去美国

C.黄杨和张光宇都去英国

D.李明和吴大伟都去美国

E.黄杨和高林都去英国

正确答案:D

答案解析:马洪元去英国，由（2）推知，李明去美国，排除A；王永祥去英国，由（3）推知张光宇去美国，排除C；又由（4）排除B；再由（1）排除E；所以答案选D。

8、一批人报考电影学院。其中：（1）有些考生通过了初试；（2）有些考生没有通过初试；（3）何梅和方宁没有通过初试。如果上述三个断定中只有一个为真，以下哪项关于这批考生的断定一定为真（）。【逻辑推理】

A.何梅通过了初试，但方宁没通过

B.方宁通过了初试，但何梅没通过

C.所有考生都通过了初试

D.所有考生都没有通过初试

E.以上各选项都不一定为真

正确答案:C

答案解析:三句中仅有一真，没有相互矛盾的判断。若（3）真，则（2）真，即两句都真，不符合题意。所以，（3）必假。这样推知“何梅和方宁至少有一人通过了初试”，由此推知（1）真。由于仅一真为（1），所以（2）假，即所有人都通过了初试，所以正确答案选C。

9、所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生；Ⅱ.所有校学生会委员都不是大学一年级的学生；Ⅲ.有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:由“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员”得到“张珊、李斯和王武都参加了大学生电影评论协会”，又“大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加”，得到“张珊、李斯、王武以及所有校学生会委员都不是大学一年级的学生”。

10、张珊有合法和非法概念，但没有道德上对与错的概念。他由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是违法的，但却不知道这一行为事实上是不道德的。上述断定能恰当地推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.张珊做了某种违法的事

B.张珊做了某种不道德的事

C.张珊是法律专业的毕业生

D.非法的行为不可能合乎道德

E.对于法律来说，道德上的无知不能成为借口

正确答案:B

答案解析:张珊承认自己的行为是违法的，不等于“张珊的行为事实上违法”，张珊“不知道这一行为事实上是不道德的”，说明“张珊的行为事实上是不道德的”。所以正确答案选B。关于“非法”与“不道德”的关系，题干没有论述，所以D、E是无关选项。