2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、以甲醇为燃料的汽车释放污染物，如一氧化碳和碳氢化合物，比以汽油为燃料的汽车释放的少得多。而甲醇燃料燃烧释放的甲醛却比汽油多。然而，一辆燃烧甲醇的汽车实际比与之相当的燃烧汽油的汽车产生更少的大气甲醛污染。因为：_____。以下哪项如果正确，能最合乎逻辑地完成上文（）。【逻辑推理】

A.同燃烧汽油的汽车产生的一氧化碳和碳氢化合物相比，甲醛所造成的污染对环境来说算不上严重的威胁

B.由于大量生产燃烧甲醇的汽车在技术上有困难，使得几年来这种汽车一直也没有真正和燃烧汽油的汽车进行竞争

C.燃烧汽油的汽车，按美国法律规定，必须安装上催化转化器从而减少污染气体的排放

D.测量汽车的尾气，通常是估算汽车造成的大气污染程度的一个准确方法

E.燃烧汽油的汽车所造成的甲醛污染，大部分是由于它释放的碳氢化合物在大气中经过光化学反应转变成为甲醛而造成的

正确答案:E

答案解析:要解释的矛盾现象是“甲醇燃烧释放的甲醛比汽油多，但燃烧甲醇的汽车却比燃烧汽油的汽车产生甲醛污染少”，E选项的解释是汽油产生的甲醛污染不是“直接排放”而是“转变而成”，所以E是正确答案。

2、大学生校际运动会报名规定：如果报名参加球类运动，就必须报名参加体操运动；只有报名参加水上运动，才能报名参加球类运动。违反上述规定的将不允许参加大学生校际运动会。林森木同时报名参加球类运动和高尔夫运动。增加以下哪项可以推知“林森木没有被允许参加大学生校际运动会”（）。【逻辑推理】

A.如果没有报名参加水上运动，则必须报名参加高尔夫运动

B.如果报名参加高尔夫运动，则必须报名参加体操运动

C.如果没有报名参加高尔夫运动，则不能报名参加水上运动

D.如果报名参加了高尔夫运动，则不能报名参加水上运动

E.如果报名参加了球类运动，则必须报名参加高尔夫运动

正确答案:D

答案解析:林森木报名了球类，就必须报名水上运动和体操运动；D选项说明，高尔夫和水上运动不能同时报名，所以得出林森木违反了规定，不允许参加大学生校际运动会。

3、某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30％。在未实施该计划的过去5年间，公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑（）。【逻辑推理】

A.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低

B.去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元

C.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗额年均也为10万元

D.在过去的5年间，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大成效

E.“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析

正确答案:E

答案解析:题干论据：实行某计划后，去年各类办公费用支出下降30％，总经理观点：“计划去年为公司节约不少经费”。可以看出，“支出下降”和“节约经费”是两个不同的概念，E选项说明上述两个概念的不同，即“支出下降30％”这一数据作为论据与要证明的结论“经费节约”没有关系，所以，正确答案选E。选项A和D质疑“支出下降”的原因是不是“计划本身”，但由于在时间上存在漏洞，即A和D在时间上都是“过去5年间”的情况，这样就不能构成对“去年比上一年度下降”的质疑。有些书中的答案选A，理由是反例削弱，但是没有注意到上述时间上的漏洞。

4、在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星、金星和火星。由于水星靠太阳最近，它的物质只可能被太阳吸引而不可能落到地球上；这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面上的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而落到地球上。因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。上述论证方式和以下哪项最为类似（）。【逻辑推理】

A.这起谋杀或是劫杀，或是情杀，或是仇杀。但作案现场并无财物丢失，死者家庭和睦，夫妻恩爱，并无情人。因此最大的可能性是仇杀

B.如果张甲是作案者，那必有作案动机和作案时间。张甲确有作案动机，但没作案时间。因此，张甲不可能是作案者

C.此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。被发现的黑匣子显示，事故原因确是设备故障。因此可以排除人为破坏和操作失误

D.所有的自然数或是奇数，或是偶数。有的自然数不是奇数，因此有的自然数是偶数

E.任一三角形或是直角三角形，或是钝角三角形，或是锐角三角形。这个三角形有两个内角之和小于90度，因此这个三角形是钝角三角形

正确答案:A

答案解析:题干推理结构是“或者1，或者2，或者3；由于不是1，不是2；所以是3”，类似结构只有A选项表示的推理结构，所以A选项是正确答案。

5、在中国大城市中，女性占大多数，因此大城市医院的医生所开镇静剂也大多是给女病人的，但是测试这些药品的效用及建议服用量时却只考虑男性，甚至在用动物测试性能时，也从不用母兽。如果上述论证为真，最能支持以下哪项（）。【逻辑推理】

A.某些镇静剂对女性更适用

B.没有女性报告说所开的镇静剂有副作用

C.镇静剂是当医生对其诊断不太确定时才开的

D.药物对女性的毒性要比男性小

E.镇静剂的建议服用量是否对女性适用仍不太确定

正确答案:E

答案解析:注意，该题是要求归纳出题干的结论。从“测试这些药品的效用及建议服用量时只考虑男性，甚至在用动物测试性能时，也从不用母兽”，而“该药物主要为女病人”，说明E选项结论。考生千万不要额外添加条件，如“镇静剂对女性没有害处”，然后将思路理解成解释上述现象。

6、过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅

B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全

C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高

D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵

E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般座椅的重量轻

正确答案:E

答案解析:论证认为“最安全的座椅卖得最好”的原因是“航空公司更倾向重视安全”，E选项说明“最安全的座椅也是重量最轻的”，即原因还是“重量轻”，从而削弱航空公司“更重视安全”，所以E是正确答案。

7、贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元。陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过15000元。以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士意见分歧的焦点（）。【逻辑推理】

A.日达公司雇员是否都参与了投诉

B.大多数日达公司雇员的年薪是否不到10000元

C.日达公司雇员的工资待遇是否不公正

D.工资待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因

E.工资待遇不合理是否应当成为投诉的理由

正确答案:C

答案解析:两个人通过工资和年薪的大小在争论工人的待遇是否公正。所以C选项是正确答案。至于选项D，从陈先生说的话“如果工资是主要原因的话”，可以知道，他并不否认“工资是罢工的主要原因”，但不同意“工人们的工资低”。

8、日本人口的平均年龄自1960年以来稳定增加，现在它是世界上平均年龄最高的国家。尽管在日本人开始吃西方人的典型食品——高脂肪的食品以后，日本人患心脏病的人数已经增加。下列哪一个假设正确，最能帮助解释上面引述的年龄的稳定增加（）。【逻辑推理】

A.西方人可能患心脏病的平均人数是日本人的5倍

B.1960年以来，使更多日本人死亡的心脏病以外的疾病下降明显

C.1960年以来，西方人的平均预期寿命的增长率比1960年前慢

D.日本的饮食传统包括许多低脂肪的食品被认为能降低患心脏病的危险

E.一些日本人的生活特点包括通常的锻炼，被认为能帮助心脏抵抗由于老化造成的力量丧失

正确答案:B

答案解析:要求解释“日本人患心脏病的人数增加的同时平均年龄也增加”，最合理的原因是除心脏病患病率增加以外，其他不利于寿命增加的疾病减少了。

9、李昌和王平的期终考试课程共五门。他俩的成绩除了历史课相同外，其他的都不同。他俩的各门考试都及格了，即每门成绩都在60分与100分之间。如果题干的断定都真，并且事实上李昌五门课程的平均成绩高于王平，则以下哪项关于上述考试的断定一定为真（）。Ⅰ.李昌的最低分高于王平的最高分；Ⅱ.至少有四门课程，李昌的平均分高于王平的平均分；Ⅲ，至少有一门课程，李昌的成绩分别高于王平各门课程的成绩。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:由于历史课成绩相同，所以，将五门课成绩都减掉历史课成绩，另外四门课程的平均成绩，李昌一定高于王平，所以可以确定只有Ⅱ为真。

10、张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。以下哪项最可能是王大为的论断所假设的（）。【逻辑推理】

A.失业率很少超过社会能接受的限度

B.张小珍所引述的统计数据是准确的

C.失业者通常并不集中在社会联系闭塞的区域

D.认识失业者的人通常超过总人口的90%

E.失业者比就业者具有更多的社会联系

正确答案:C

答案解析:王大为反驳的主要内容是“一个人所认识的人超过50个，那么按照5%的失业比例，其中就可能有失业者，所以90%的人都认识失业者不意味着失业率很高”。这个反驳需要假设至少有人认识失业者，如果失业者集中在社会联系封闭的区域中，不能够被其他人所认识，他的反驳就是无效的，所以C选项是他反驳的假设，是正确答案。