2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、大城市相对于中小城市，尤其是小城镇来讲，其生活成本是比较高的。这必然限制农村人口的进入，因此，仅靠发展大城市实际上无法实现城市化。以下哪项是上述论述所假设的（）。【逻辑推理】

A.城市化是我国发展的必由之路

B.单纯发展大城市不利于城市化的推进

C.要实现城市化，就必须让城市充分吸纳农村人口

D.大城市对外地农村人口的吸引力明显低于中小城市

E.城市化不利于单纯发展大城市，也要充分发展其他类型的城市

正确答案:C

答案解析:从“限制了农村人口进入城市”推知“无法实现城市化”，必须建立“农村人口进入”和“城市化”之间的过渡关系，C选项即上述过渡假设，所以是正确答案。

2、美国俄亥俄州立大学的研究人员对超过1.3万名7至12年级的中学生进行调查。在调查中，研究人员要求这些学生各列举5名男性朋友和5名女性朋友，然后统计这些被提名的朋友总的得票数，选取获得五票的人进行调查统计。研究发现，在获得五票的人当中，独生子女出现的比例与他们在这一年龄段人口中的比例是一致的，这说明他们与非独生子女的社交能力没有明显差别，并且这一结果不受父母年龄、种族和社会经济地位的影响。以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现（）。【逻辑推理】

A.在没有获得选票的人当中，独生子女出现的比例高于他们在这一调查对象中的比例

B.获得选票的独生子女人数所占比例和他们在这一调查对象中的比例基本相当

C.在获得1票的人当中，独生子女出现的比例远高于他们在这一调查对象中的比例

D.在得票前500名的人当中，独生子女出现的比例和他们在这一调查对象中的比例相当

E.没能列举出5名男性朋友和5名女性朋友的学生中，独生子女出现的比例较高

正确答案:D

答案解析:论证发现“获得五票的人”，独生子女的比例与他们在这一年龄段人口的比例一致，于是认为“独生子女社交能力与非独生子女没有差别”。要加强的是“独生子女社交能力不差”这个结论，选项A和选项C不得票或只得一票的人有理由被认为是社交能力弱的人，该比例独生子女高可以理解为是削弱，B选项中“获得选票的人”与“社交能力强弱”没有明显关系，属于无关选项；E选项中不能列出5名男性或者女性朋友的人可以理解为社交能力较弱，所以E选项为削弱。D选项“得票前500名的人”可以理解为社交能力强的前500人，所以D选项是对上述论证的加强，是正确答案。

3、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。如果周巧玲指导赵凡和马红，李木生能指导以下哪一对运动员（）。【逻辑推理】

A.钱颖和张亮

B.钱颖和王凯

C.钱颖和赵凡

D.林森和张亮

E.林森和王凯

正确答案:B

答案解析:由周巧玲指导马红，所以杨光斌没有指导马红，由（2）推知，李木生指导钱颖，所以，D、E排除，又由于赵凡和钱颖和教练不同，所以C排除；考虑到周巧玲指导赵凡和马红，如果钱颖和张亮都由李木生指导，则林森和王凯的教练相同，所以A排除，答案选B。

4、大众中的有些人对绝大多数新的立法都没有觉察，但不是所有大众对现存立法都必然不了解。如果上述陈述为真，以下哪项一定是真的（）。Ⅰ.大众有些人对现存立法可能不了解；Ⅱ.大众中有些人对现存立法可能了解；Ⅲ.大众中有些人对绝大多数新的立法是有觉察的。【逻辑推理】

A.仅仅Ⅰ

B.仅仅Ⅱ

C.仅仅Ⅲ

D.仅仅Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:题干后半句等价于“有些大众对现存立法可能了解”，所以只有Ⅱ是真的，答案选B。

5、英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法，即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平而慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有4家酒馆，而这4家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%。这位老板因此认为：“随便给”的营销策略很成功。以下哪项如果为真，最能解释老板营销策略的成功（）。【逻辑推理】

A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱

B.如果顾客所付低于成本价格，就会收到提醒而补足差价

C.另外4家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆

D.客人常常不知道酒水菜肴的实际价格，不知道该付多少钱

E.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何

正确答案:A

答案解析:要解释“随便给”营销策略成功，即顾客自己决定付账金额时，大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，结果利润较高。A选项比较而言却是唯一可能的解释，是正确答案。因为部分顾客给的是足够甚至是更多的钱，尽管“部分顾客”有漏洞，但这也能解释利润高；B是干扰选项，由于要解释“随便给”营销策略为什么成功，即给多少都可以，该选项实际上否定了“随便给”，所以不能解释；C是无关选项，另外4家利润少的原因不能解释该酒馆营销策略的成功；D是干扰选项，“客人不知道该付多少钱”不等于“客人一定多付钱”，所以不能解释利润高；E是无关选项，这实际上说明该营销策略很可能没有利润。注意，解释不能否定，某些书中认为答案选B事实上是在否定“随便给”，因此是错误的。

6、汉斯、阿瑟、古力三个学生分别来自美国、德国和意大利，其中一个学法律、一个学经济、一个学管理。已知：（1）汉斯不是学法律的，阿瑟不是学管理的；（2）学法律的不是来自德国；（3）学管理的来自美国；（4）阿瑟不是来自意大利。以上条件成立，以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.汉斯学管理，阿瑟学经济，古力学法律

B.汉斯学经济，阿瑟学管理，古力学法律

C.汉斯学法律，阿瑟学经济，古力学管理

D.汉斯学管理，阿瑟学法律，古力学经济

E.汉斯学法律，阿瑟学管理，古力学经济

正确答案:A

答案解析:将条件代入选项逐项排除。由“汉斯不是学法律”排除C、E；由“阿瑟不是学管理”排除B。这时候，选项剩下A和D；两个选项中共同的结论是“汉斯学管理”，将此作为已知，再由“学管理的来自美国”可得“汉斯”是美国人，而“阿瑟不是来自意大利”，所以“阿瑟是德国人”，由“学法律的不是来自德国”，得到“阿瑟不学法律”，排除D。答案选A。

7、一项产品要成功占领市场，必须既有合格的质量，又有必要的包装；一项产品，不具备足够的技术投入，合格的质量和必要的包装难以两全；而只有足够的资金投入，才能保证足够的技术投入。苹果公司的手机质量合格并且包装上乘。根据以上已知条件，以下哪项结论可能为真（）。Ⅰ.苹果公司的手机占领了市场；Ⅱ.苹果公司的手机具备足够的技术投入；Ⅲ.苹果公司的手机具有足够的资金投入。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:已知条件可以形式化为连续的假言判断：“占领市场-（合格的质量并且必要的包装）→技术投入→资金投入”。又已知“苹果公司的手机质量合格并且包装上乘”，根据假言推理规则，能够推出“技术投入”真；“资金投入”真；“占领市场”不确定。注意到问题是“可能真”，故答案选E。

8、在某公司的招聘会上，公司行政部、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的毕业生年龄大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的毕业生着装颜色相近，应聘人力资源部的毕业生比中文系毕业生年龄小。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大

B.中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大

C.历史系毕业生应聘行政部

D.中文系毕业生应聘办公室

E.应聘办公室的毕业生比应聘行政部的毕业生年龄大

正确答案:B

答案解析:注意到已知条件中共同出现的词项：哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。“应聘人力资源部的”出现两遍，所以，他既不是哲学系的，也不是中文系的，是历史系的；这样“中文系年龄大于历史系（应聘人力资源部）大于应聘办公室”，所以哲学系的毕业生应聘办公室，由此可得B是答案。

9、具有国际合作的论文比没有国际合作的论文具有更大的影响力。如果一篇论文影响力的大小通过其他文章对该论文的引用次数来衡量，具有国际合作的论文平均被引用7次，而单独作者所发表的论文却仅被引用3次。这个差异表明国际合作研究项目比单个研究人员进行的研究项目重要性更大。上面的论述基于下面哪一个假设（）。【逻辑推理】

A.多产作家可以在随后发表的论文中通过自我引用来提高他们的论文的引用次数

B.可以通过一篇论文被引用的次数来确定该论文是否是国际合作研究的成果

C.一篇论文被引用的次数是其研究项目重要性的评价标准

D.由同一国家的科学家合作发表论文的重要性抵不上国际合作发表论文的重要性

E.与单一研究者相比，国际研究小组更易得到丰厚的资助

正确答案:C

答案解析:论证的论据是“具有国际合作的论文比没有国际合作的论文，具有更大的影响力”，结论是“具有国际合作的论文更重要”，因此“影响力”和“重要性”之间的联系是论证的过渡假设。

10、对交通事故的调查发现，严查酒驾的城市和不严查酒驾的城市，交通事故发生率实际上是差不多的。然而多数专家认为：严查酒驾确实能降低交通事故的发生。以下哪项对消除这种不一致最有帮助（）。【逻辑推理】

A.严查酒驾的城市交通事故发生率曾经都很高

B.实行严查酒驾的城市并没有消除酒驾

C.提高司机的交通安全意识比严格管理更为重要

D.除了严查酒驾外，对其他交通违章也应该制止

E.小城市和大城市交通事故的发生率是不一样的

正确答案:A

答案解析:要解释“严查酒驾和不严查酒驾城市的交通事故发生率差不多，尽管严查酒驾可以降低交通事故发生率”。A是正确选项，严查酒驾城市交通事故发生率曾经都很高，所以，尽管严查酒驾后，这些城市与不严查酒驾的城市相比，交通事故发生率相同，但其自身前后相比交通事故发生率却是降低了。