2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友。朋友问孩子：“你是男孩还是女孩？”朋友没听清孩子的回答。孩子的父母中某一个说，我孩子回答的是“我是男孩”，另一个接着说：“这孩子撒谎，她是女孩。”这家人中男性从不说谎，而女性从来不连续说两句真话，也不连续说两句假话。如果上述陈述为真，那么，以下哪项一定为真（）。Ⅰ.父母俩第一个说话的是母亲；Ⅱ.父母俩第一个说话的是父亲；Ⅲ.孩子是男孩。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅰ和Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.不能确定

正确答案:A

答案解析:根据“女性不连续说两句真话也不连续说两句假话”和“父母两人的第二个人说了两句话”，假设第二人是妈妈。可以推知，第二人要么说的两句都是真，要么两句都是假；所以假设第二人是妈妈不符合题意。这样可以推出：第一人为妈妈，说了一句真话，第二人是爸爸，小孩子是女孩子。

2、陈先生在鼓励他的孩子时说道：“不要害怕暂时的困难和挫折。不经历风雨怎么见彩虹？”他的孩子不服气地说：“您说得不对。我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？”陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果想见到彩虹，就必须经历风雨

B.只要经历了风雨，就可以见到彩虹

C.只有经历风雨，才能见到彩虹

D.即使经历了风雨，也可能见不到彩虹

E.即使见到了彩虹，也不是因为经历了风雨

正确答案:B

答案解析:陈先生的观点是“不经历风雨就不能见彩虹”，即“见彩虹→经历风雨”，而他的孩子用“经历风雨并且没有见彩虹来反驳”，这一反驳与“经历风雨→见彩虹”矛盾，B选项表达这句判断，所以是正确答案，其他选项没有干扰性。

3、广宇职业技术学院招聘新教师。对于三位应聘者陈亮、陆春和张雨，校长的意见是，“陈亮和陆春至少聘用一人”。副校长的意见却是，“陈亮和陆春至多聘用一人”。人力资源部部长的意见是“只有聘用张雨，才聘用陆春”。最后，经过集体讨论研究，校长、副校长和人力资源部部长只有一位的意见被采纳了。根据以上事实，可以推知以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.三位应聘者都被聘用

B.三位应聘者都没有被聘用

C.陈亮被聘用，陆春和张雨没有被聘用

D.陈亮、陆春被聘用，张雨没有被聘用

E.陈亮、陆春没有被聘用，张雨被聘用

正确答案:D

答案解析:三句命题分别是（1）“聘陈亮或聘陆春”；（2）“不聘陈亮或者不聘陆春”；（3）“聘陆春→聘张雨”，（3）等价于“不聘陆春，或者聘张雨”；如果“不聘陆春”，（2）和（3）都真，不符合题意，所以得出“聘陆春”；这样得出仅（1）真；所以，（2）假，推出“聘陈亮”，（3）假推出“不聘张雨”。

4、某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人供述如下：甲：我们四个都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立（）。【逻辑推理】

A.说真话的是甲和丙

B.说真话的是甲和丁

C.说真话的是乙和丙

D.说真话的是乙和丁

E.说真话的是丁和丙

正确答案:C

答案解析:题干已知四句命题两真两假，甲和乙的话是矛盾的，所以一真一假，这样可以推出丙和丁的话必一真一假。由于当丁的话为真话时，丙的话也必为真话，这不符合题意，所以可以推出丁的话只能是假话，所以丙说的是真话。由丁说的是假话可以得出“丁作案了”，这样甲说的话是假话、乙说的话是真话。所以正确答案选C。

5、储存在专用计算机中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在计算机密码被破译后窃取的；破译计算机密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译计算机密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件中，可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.作案者中有甲

B.作案者中有乙

C.作案者中有丙

D.作案者中有甲和丙

E.甲、乙和丙都是作案者

正确答案:C

答案解析:一定有丙。因为若没有丙就没有甲，而乙又不能单独作案。所以，没有丙，就与“三人中有人作案”的条件不符。