MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑模拟试题正文
当前位置: 首页MBA考试备考资料正文
2024年MBA考试《逻辑》模拟试题0318
帮考网校2024-03-18 10:53
0 浏览 · 0 收藏

2024年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道,附答案解析,供您考前自测提升!


1、即使在古代,规模生产谷物的农场,也只有依靠大规模的农产品市场才能生存,而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济,从来没有出现过农场这种规模生产的农业模式,因此,现在考古所发现的中国古代城市,很可能不是人口密集的城市,而只是为举行某种仪式的人群临时的聚集地。以下哪项最为恰当地指出了上文论证的漏洞()。【逻辑推理】

A.该结论只是对其前提中某个断定的重复

B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致

C.在同一个论证中,对一个带有歧义的断定做出了不同的解释

D.把某种情况的不存在,作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据

E.把某种情况在现实中不存在,作为证明此类情况不可能发生的根据

正确答案:D

答案解析:“规模农场存在”需要“大规模农产品市场”,后者意味着“城市存在”,这说明“城市存在”是“规模农场存在”的必要条件。再从中国历史上“没有规模农场”,推出中国历史上“没有城市”,这一推理显然是错误的,错误的说明可以是“结果不存在,不等于其必要条件也不存在”。所以D选项是正确答案。

2、必须有超常业绩或者教龄在30年以上或者连续三年主持教育部研究课题,才有资格获得教育部颁发的特殊津贴。张教授获得了教育部颁发的特殊津贴但教龄只有15年。根据以上陈述,以下哪项不可能为真()。Ⅰ.李教授或者没有超常业绩或者没有连续三年主持教育部研究课题;Ⅱ.李教授没有超常业绩,但是他连续三年主持过教育部研究课题;Ⅲ.李教授仅在去年一年主持过教育部研究课题。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅰ和Ⅱ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是正确答案

正确答案:E

答案解析:已知条件为“获得教育部颁发的特殊津贴→超常业绩或者教龄在30年以上或者连续三年主持教育部研究课题”,李教授获得了教育部颁发的特殊津贴,但是教龄没有30年;可以推知“李教授或者有超常业绩或者连续三年主持过教育部研究课题”,所以,不可能为真的是“李教授既没有超常业绩也没有连续三年主持过教育部研究课题”,这样Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都可能为真,所以答案选E。

3、小陈经常因驾驶汽车超速而收到交管局寄来的罚单。他调查发现同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。为此,他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉,换购一辆小排量汽车,以此降低超速驾驶的可能性。小陈的论证推理最容易受到以下哪项的批评()。【逻辑推理】

A.仅仅依据现象间有联系就推断出有因果联系

B.依据一个过于狭隘的范例得出一般结论

C.将获得结论的充分条件当作必要条件

D.将获得结论的必要条件当作充分条件

E.进行了一个不太可信的调查研究

正确答案:A

答案解析:论证没有建立小排量车和超速之间的假言条件(充分或者必要)关系,所以不能选C或者D;小陈论证中调查的是其同事,用“一个过于狭隘的范例”说明调查不合适,更何况,小陈也没有得出一般性结论,所以不能选B和E。这样可以确定小陈论证推理的最大错误是在“开大排量车”和“开车超速”之间建立了事实上不存在的因果因果,所以,A选项作为上述论证的评价最合适,故答案选A。

4、贾女士:我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元。陈先生:如果说工资是主要原因的话,我很难认同你的态度。据我了解,日达公司雇员的平均年薪超过15000元。以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士意见分歧的焦点()。【逻辑推理】

A.日达公司雇员是否都参与了投诉

B.大多数日达公司雇员的年薪是否不到10000元

C.日达公司雇员的工资待遇是否不公正

D.工资待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因

E.工资待遇不合理是否应当成为投诉的理由

正确答案:C

答案解析:两个人通过工资和年薪的大小在争论工人的待遇是否公正。所以C选项是正确答案。至于选项D,从陈先生说的话“如果工资是主要原因的话”,可以知道,他并不否认“工资是罢工的主要原因”,但不同意“工人们的工资低”。

5、最近,一位历史学家在研究的过程中,发现了两份提到同一个人——亨利马克的资料,其中一份资料标明的日期是1739年5月3日,是一份亨利马克由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录。第二份资料未标明日期,是一份亨利马克宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。以上资料表明的事实最好地支持了以下哪个结论()。【逻辑推理】

A.亨利马克在1719年前后开始沿街叫卖

B.亨利马克因为沿街叫卖而不断被捕

C.未标明日期的那份资料书写时间是在1765年之前

D.逮捕记录在未标明日期之后被书写

E.逮捕记录比未标明日期的资料更好地证明了亨利马克曾经沿街叫卖

正确答案:C

答案解析:声明是在他沿街叫卖20年后写的,而第一份资料说明此人在1739年已经叫卖了,所以向后推20年,说明第二份未标注日期的记录应当早于1759年。如果早于1759年,当然就早于1765年。所以选C。其他选项都不能从题干中明确推出,例如E选项属于无根据的比较。

6、在某公司的招聘会上,公司行政部、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员,来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示,历史系毕业生比应聘办公室的毕业生年龄大,哲学系毕业生和应聘人力资源部的毕业生着装颜色相近,应聘人力资源部的毕业生比中文系毕业生年龄小。根据以上陈述,可以得出以下哪项()。【逻辑推理】

A.哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大

B.中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大

C.历史系毕业生应聘行政部

D.中文系毕业生应聘办公室

E.应聘办公室的毕业生比应聘行政部的毕业生年龄大

正确答案:B

答案解析:注意到已知条件中共同出现的词项:哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近,应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。“应聘人力资源部的”出现两遍,所以,他既不是哲学系的,也不是中文系的,是历史系的;这样“中文系年龄大于历史系(应聘人力资源部)大于应聘办公室”,所以哲学系的毕业生应聘办公室,由此可得B是答案。

7、为保护海边建筑免受海洋风暴的袭击,海滨度假地在海滩和建筑之间建起了巨大的防海墙。这些防海墙不仅遮住了这些建筑物的海景,而且使海滩本身也变窄了。因为风暴从水的一边对海滩进行侵蚀的同时,海滩却不再向内陆扩展。如果上述信息正确,从其出发,下列哪一项得到了最有力的支持()。【逻辑推理】

A.随着海洋风暴猛烈程度不断加深,在海滩和海边建筑物之间必须建立起更多高大的防海墙

B.即使海滩被人类滥用,它们对于许多依赖其生存的野生物种来说依然是必不可少的

C.防海墙如果有效,首先它们自己不能被风暴破坏,也不需要昂贵的维修和更新

D.为后代保留下美丽的海滩应当是海滩管理的首要目标

E.一个海滨社区通过建筑防海墙来保护海边的建筑同时想维护自己海滩疗养地的功能,这种做法从长远来看是适得其反的

正确答案:E

答案解析:防海墙不仅遮住了建筑物的海景,而且使海滩本身也变窄了。概括地说,这都是建筑防海墙的害处,所以选项E正确说明了上述防海墙有害的观点。

8、在美国,癌症病人的平均生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)是7年,而在亚洲,癌症病人的平均生存年限只有4年。因此,美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的平均水平。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证()。【逻辑推理】

A.美国人的自我保健意识总体上高于亚洲人,因此,美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲

B.美国人的平均寿命要高于亚洲人

C.美国医学界也承认,中医在治疗某些癌症方面,有西医不具有的独到疗效

D.在亚洲,日本的癌症患者的平均生存年限是8年

E.在各种癌症中,患者生存年限最短的肺癌的发病率,美国要高于亚洲

正确答案:A

答案解析:要削弱的论证是“美国癌症病人的平均生存年限高于亚洲的原因是美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平高于亚洲”,选项A提出“美国人自我保健意识总体上高于亚洲人,并且早期确诊率高于亚洲”,属于典型的他因削弱。注意D选项不能削弱,因为题干是美国人与“亚洲人”的比较,不是与日本人的比较。

9、2000年,宏发投资基金的基金总值40%用于债券的购买。近几年来,由于股市比较低迷,该投资基金更加重视投资债券,在2004年,其投资基金的60%都用于购买债券。因此,认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证()。【逻辑推理】

A.2004年宏发投资基金的总额比2000年少

B.宏发投资基金的领导层对于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论

C.宏发投资基金经营部有许多新来的员工,对该基金的投资决策情况并不了解

D.宏发投资基金面临的竞争压力越来越大,无论怎样调整投资结构,经营风险都在增加

E.宏发投资基金2004年投资股票的比例比2000年要低

正确答案:A

答案解析:已知论证的前提是“购买的债券占宏发投资基金总值的百分比没有下降”,结论是“购买债券的总额没有下降”,这一论证根据所涉及到的数学关系显然需要考虑“宏发投资基金的基金总值”,该总值下降是对上述论证的最好削弱。所以,A选项是正确答案。

10、暴露于高温时,房屋建筑材料发出独特的声音。声音感应器能够精确探测这些声音,内装声音感应器的火灾报警器能够提供一个房屋起火的早期警报,使居住者能在被烟雾困住之前逃离。由于受烟熏是房屋火灾最通常的致命因素,安装声音感应报警器来替代烟雾探测器将能够使房屋火灾不再是导致死亡的主要原因。下列哪一个如果正确,最反对上面的论述()。【逻辑推理】

A.假如基于声音感应器的报警系统被广泛使用的话,其高昂成本将下降

B.在完全燃烧时,许多用于房屋建筑的材料发出的声音在几百码之外也可以听得见

C.许多火灾开始于坐垫和床垫,产生大量烟雾却不发出声音

D.在一些较大的房屋中,需要两个或两个以上的声音感应报警器以达到足够的保护

E.在它们普遍使用后,烟雾探测器拯救了许多生命

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“安装声音感应报警器来替代烟雾探测器能够使房屋火灾死亡数量下降”,C选项说明“许多火灾有烟雾却没有声音”,这样声音报警装置就没有效果,从而削弱论证。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间283天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!