CPA是我国唯一拥有签字权的证书，而美国注册管理会计师CMA认证是被我国唯一引进的管理会计证书，更是得到全球180多个国家和地区的认可，其实用的知识体系更是被誉为Mini-MBA。如今两大证书在中国相逢，难免会被人拿来比较。那么作为新一代财务管理者，到底哪个证书更适合呢?

一、实用性对比

从实用性来看，注册会计师是财务会计领域偏向审计的认证，为企业记录价值。注册会计师注重核算、审计类工作，拿到证书之后在会计师事务所工作的占绝大多数，对于就业方向锁定企业的求职者来说，注册会计师作为敲门砖的作用不是很大。

而美国注册管理会计师更侧重预算、内部控制、决策分析、风险管理等高级财务管理内容，为企业创造价值。现代企业的人才需求要求财务人员不仅仅拥有丰富的专业知识，更要求财务人员有着国际视野、战略思维、管理思维、业务等综合性需求。而CMA培养的正是这种管理分析型人才，从广度和深度上都极富竞争力。

二、考试难度

注册会计师考试分两个阶段，综合阶段以及专业阶段。其中，专业阶段又分为6个科目，内容庞杂，知识点繁多，涵盖会计、法律、税务、战略等方方面面的内容，容量相当于2~3个普通级别的财务考试。

对于注册会计师考试，在顺利的情况下，也要三年左右;更别提在考试不顺的情况下了，至少需要五年左右的时间。因此尽管每年有无数人报考注册会计师，可最后坚持下去并通过考试的并没有多少人，注册会计师考试被誉为史上最难考试之一，并不是没有理由的。

而美国注册管理会计师考试科目只有两门，每年三次考试时间，有中英文两种考试语言，考试形式更加灵活。如果跟着库课老师进行培训学习的话，一般一年左右就能通过考试。

三、考试周期

更注重实践的美国注册管理会计师，只有两科，每年有三个考试，拿证时间在一年之内。注册会计师考试采用的是6+1，按照各报考网点统计一年报考两科的考生占据大部分，以此计算，考完第一阶段的6科需要3年，第二阶段的综合还需要1年。要想考下注册会计师证书至少需要4年。从时间投入来看，美国注册管理会计师也要比注册会计师少了3年。

四、职业发展方向

如果你走财务会计/审计这条线的话，推荐选择注册会计师；而如果是管理会计/财务分析/财务管理/一般管理这条路的话，强烈推荐美国注册管理会计师。

最近财政部也陆续发布了不少管理会计的官方文件以及指导意见，更是明确提出到2020年培养3万名精于理财、善于管理和决策的管理会计人才的任务目标。相信未来管理会计的前景会更好，而美国注册管理会计师作为新一代财务管理者的国际财务认证则更受企业和财务人士推崇。

五、薪资方面

从官方数据得知，美国注册管理会计师认证持有者的平均年薪为27.8万元，20至29岁的美国注册管理会计师持证者底薪和总薪酬分别比未获该认证的同行高出50%-61%；注册会计师在会计师事务所总体层面，高级经理平均年薪为22.5万元，经理平均年薪为14.2万元，基层员工平均年薪为6.1万元，高于白领人均收入。从薪资持平的角度分析来看，美国注册管理会计师也要比注册会计师少了3年时间。

特别提醒是，拿到证书之后进入会计师事务所，不是立马具有签字权，需要有2年审计工作经验后可申报转为注册会计师，才可以签字。

俗话说，赢在起跑线，财务人只有尽早获得美国注册管理会计师认证，才能抢先占领属于自己的、重要的、不可替代的职场高地。