尊敬的提问者，您好！关于您提出的问题，这里我将为您详细解释股东大会、股东会和董事会决议中表决方式违法或违反公司章程，以及表决结果未达到公司法或公司章程规定比例的两种情况，并说明它们之间的区别。

首先，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定：

1. 表决方式违法或违反公司章程：指的是在会议的表决过程中，没有遵循法律或公司章程规定的表决程序，如违反表决权分配、表决方式等。这种情况下，股东、董事或其他相关方可以请求撤销该决议。

- 举例：如果公司章程规定必须采用无记名投票的方式进行表决，但实际采用了记名投票，这就属于表决方式违法或违反公司章程。

2. 表决结果未达到公司法或公司章程规定的比例：这指的是即使表决过程符合法律规定和公司章程，但表决结果没有达到法律或章程规定的通过决议所需的最低比例。在这种情况下，该决议被视为不成立。

- 例如：若公司章程规定某项决议必须得到出席会议股东所持表决权的2/3以上同意，如果实际表决结果未达到这一比例，则该决议不成立。

现在来回答您的疑问：

表决结果未达到公司章程规定并不等同于表决方式违反公司章程。这两者的区分在于：

- 前者是关于表决结果的成效性，即即便表决过程合规，但因支持票数未能满足章程规定的比例，决议不能生效。
- 后者则是关于表决过程的合法性，即表决的程序或方法不符合法律或章程的规定，导致整个表决过程存在瑕疵，可以因此撤销该决议。

总之，一个是过程的问题，一个是结果的问题。希望这样的解释能够帮助您完全理解并解决您的疑问。若还有其他问题，欢迎继续提问。祝您工作顺利！