尊敬的提问者，您好！

专家意见在法律和专业领域中的作用是非常重要的。下面我将根据您的提问，详细解释专家意见何时是鉴定意见，何时是参考依据：

1. **鉴定意见**：
- 当专家意见被用作对某一专业问题的最终判断时，它通常被视为鉴定意见。这种情况往往出现在法律诉讼中，例如，在刑事或民事案件中，法庭会要求专家对案件中的某些技术或专业问题（如笔迹鉴定、法医鉴定等）提供专业的鉴定意见。
- 鉴定意见通常需要专家具备相应的资质，并且要经过严格的审查和评估流程，其结果对案件有决定性的影响。

2. **参考依据**：
- 当专家意见被用来提供某一问题或决策的辅助信息时，它通常被视为参考依据。这常见于政策制定、科研项目评审、企业决策等场景。
- 作为参考依据的专家意见，其目的在于提供专业视角和分析，帮助决策者或相关人士更全面地理解问题，但并不直接作为最终决策的唯一标准。

为了确保回答的准确性和符合SEO规则，以下是相关的总结：

- **鉴定意见的特点**：
- 决定性：直接影响案件或问题的判断结果。
- 专业性：提供意见的专家必须具备相应领域的专业资质。
- 严谨性：需经过严格的审查和认证流程。

- **参考依据的特点**：
- 辅助性：为决策提供专业支持和参考。
- 多样性：可能包含多个专家的多种观点。
- 非决定性：不直接作为最终决策的唯一标准。

希望以上回答能够满足您的需求，并帮助您完全理解专家意见在不同情境下的角色。如果您还有其他问题，欢迎继续提问。我会耐心为您解答。祝您工作顺利！