在法律上，浮动抵押是指债务人将其现在和将来取得的全部或部分财产设定为债权的担保，这种抵押权可以随着债务人的资产变动而“浮动”。在这样的法律框架下，理解善意第三人与支付合理对价的买受人的区别非常重要。

1. 善意第三人：
- 定义：善意第三人是指在与债务人进行交易时，不知道存在浮动抵押权，且没有恶意侵害抵押权人利益的行为人。
- 特点：主观上没有过错，不知道或不应当知道财产存在抵押情况。

2. 支付合理对价的买受人：
- 定义：支付合理对价的买受人是指在与债务人交易时，支付了与财产价值相当的价款，并且得到了财产的所有权或使用权。
- 特点：交易价格合理，且已经支付，通常情况下要求买受人是在不知情的情况下进行交易。

以下是两者的区别：

**善意第三人与支付合理对价的买受人的区别：**

- 知情与否：善意第三人在交易时并不知情，而支付合理对价的买受人可能知情，也可能不知情。
- 目标权益：善意第三人主要是保护其交易安全，而支付合理对价的买受人则关注取得财产的所有权或使用权。
- 法律效果：善意第三人通常能够取得所有权，而支付合理对价的买受人如果在知情的情况下交易，可能会受到抵押权人的追索。

**在SEO规则下的回答格式：**

- 标题：【法律解读】浮动抵押中善意第三人与支付合理对价买受人的区分
- Description: 本文深入分析了浮动抵押中善意第三人与支付合理对价的买受人的概念和区别，为避免交易风险提供法律指导。
- Keywords: 浮动抵押，善意第三人，合理对价，买受人，法律风险
- 正文：如上所述

在回答问题时，请确保用语准确、礼貌，并尽量使用通俗易懂的语言，以便提问者能够完全理解并解决问题。希望我的回答对您有所帮助。