审计意见和审计报告有什么关系？：审计意见和审计报告有什么关系？审计报告是审计意见的载体，注册会计师通过出具审计报告发表自己的审计意见。

如何考虑以前审计获取的审计证据？：在以前审计中实施实质性程序获取的审计证据，A.实质性程序应当在控制测试完成后实施，B.应对舞弊风险的实质性程序应当在资产负债表日后实施，【解析】注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，为将期中得出的结论延伸至期末而实施的审计程序通常是无效的，注册会计师应当考虑在期末或者接近期末实施实质性程序。

如何考虑期中审计证据？：或将实质性程序和控制测试结合使用，注册会计师应当考虑针对剩余期间仅实施实质性程序是否足够。注册会计师还应测试剩余期间相关控制运行的有效性或针对期末实施实质性程序。那么注册会计师更应慎重考虑能否将期中测试得出的结论延伸至期末。【例题·单选题】如果注册会计师在期中执行了控制测试，并获取了控制在期中运行有效性的审计证据，A.如果在期末实施实质性程序未发现某项认定存在错报。

如何考虑以前审计获取的审计证据？：考虑拟信赖的以前审计中测试的控制在本期是否发生变化。如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据，获取这些控制是否已经发生变化的审计证据。如果控制在本期发生变化----如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据。注册会计师应当获得这些控制是否已发生变化的审计证据，在确定利用以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据是否适当以及再次测试控制的时间间隔时。

积极式函证未收到回函时的处理与评价审计证据的充分性和适当性时应考虑的因素有哪些？：积极式函证未收到回函时的处理与评价审计证据的充分性和适当性时应考虑的因素有哪些？替代审计程序应能提供与函证同样效果的审计证据，【提示】如果注册会计师认为取得积极式函证回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序。则替代程序不能提供注册会计师所需要的审计证据，注册会计师应当确定其对审计工作的审计意见的影响，且取得积极式询证函回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序；

评价审计证据的充分性和适当性时需要特殊考虑哪些内容？：评价审计证据的充分性和适当性时需要特殊考虑哪些内容？审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见，实施审计程序时使用的被审计单位生成的信息需要足够完整和准确；（4）获取审计证据时对成本的考虑，注册会计师可以考虑获取审计证据的成本与所获取信息的有用性之间的关系，但不应以获取审计证据的困难和成本较大为由减少不可替代的审计程序。

审计证据的充分性和适当性是怎样的关系？：审计证据的充分性和适当性是怎样的关系？审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见，审计证据的适当性是指审计证据的相关性和可靠性，审计证据的适当性会影响审计证据的充分性；3.审计证据的适当性实质上是指审计证据的质量因素，如果审计证据的质量适当性越高，A.审计证据的适当性包括相关性和可靠性，B.审计证据的适当性不受审计证据的充分性的影响。C.审计证据的适当性影响审计证据的充分性

审计证据的可靠性是指什么？：（3）直接获取的比间接获取的或推论得出的审计证据更可靠；A.以电子形式存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠“B.从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠”C.从复印件获取的审计证据比从传真件获取的审计证据更可靠。D.直接获取的审计证据比推论得出的审计证据更可靠。本题考核审计证据的可靠性，从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。

审计证据在支持审计意见所依据的结论方面具有相关性是指什么？：审计证据在支持审计意见所依据的结论方面具有相关性是指什么？审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量——即审计证据在支持审计意见所依据的结论方面具有相关性和可靠性。用作审计证据的信息与审计程序的目的和所考虑的相关认定之间的逻辑联系。（1）特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，（2）控制测试旨在评价内部控制在防止或发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性。

审计证据的充分性是指什么？：审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，1、注册会计师需要获取的审计证据的数量受其对重大错报风险评估的影响（评估的错报风险越大，2、审计证据的数量受审计质量的影响（审计证据质量越高。【提示】注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷，B. 获取更多的审计证据可以弥补这些审计证据质量上的缺陷，C. 注册会计师需获取审计证据的数量受其对重大错报风险评估的影响。

在既定的重大错报风险水平下，需要获取的审计证据的数量受审计证据质量的影响吗？：在既定的重大错报风险水平下，需要获取的审计证据的数量受审计证据质量的影响吗？注册会计师需要获取的审计证据的数量受其对重大错报风险评估的影响，并受审计证据质量的影响。也就是说受两方面的影响，那么在重大错报风险一定的情况下，就仅考虑审计证据的质量就可以了。审计证据的质量越高，那么需要获取的审计证据的数量可能就会减少；反之数量就会增加。