如何考虑以前审计获取的审计证据？：考虑拟信赖的以前审计中测试的控制在本期是否发生变化。如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据，获取这些控制是否已经发生变化的审计证据。如果控制在本期发生变化----如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据。注册会计师应当获得这些控制是否已发生变化的审计证据，在确定利用以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据是否适当以及再次测试控制的时间间隔时。

注册会计师风险应对需要考虑什么？：注册会计师风险应对需要考虑什么？设计进一步审计程序时，注册会计师应当考虑下列因素：（2）重大错报发生的可能性。（3）涉及的各类交易、账户余额和披露的特征。（4）被审计单位采用的特定控制的性质。（5）注册会计师是否拟获取审计证据，以确定内部控制在防止或发现并纠正重大错报方面的有效性。注册会计师对认定层次重大错报风险的评估为确定进一步审计程序的总体审计方案奠定了基础。

为什么在所有财务报表审计业务中，注册会计师均应当实施会计分录测试？：注册会计师均应当实施会计分录测试？所有被审计单位都存在管理层凌驾于控制之上的风险，所以就相当于：在所有财务报表审计业务中，注册会计师都需要专门针对管理层凌驾于控制之上的风险设计和实施会计分录测试。

提示注册会计师存在特别风险为什么仅对特定账户审计不对呢？：提示注册会计师存在特别风险为什么仅对特定账户审计不对呢？因为成本核算存在可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，所以对成本核算实施审计是没问题的，而问题在于拟仅针对与成本结算相关的财务报表项目实施审计。

积极式函证未收到回函时的处理与评价审计证据的充分性和适当性时应考虑的因素有哪些？：积极式函证未收到回函时的处理与评价审计证据的充分性和适当性时应考虑的因素有哪些？替代审计程序应能提供与函证同样效果的审计证据，【提示】如果注册会计师认为取得积极式函证回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序。则替代程序不能提供注册会计师所需要的审计证据，注册会计师应当确定其对审计工作的审计意见的影响，且取得积极式询证函回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序；

评价审计证据的充分性和适当性时需要特殊考虑哪些内容？：评价审计证据的充分性和适当性时需要特殊考虑哪些内容？审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见，实施审计程序时使用的被审计单位生成的信息需要足够完整和准确；（4）获取审计证据时对成本的考虑，注册会计师可以考虑获取审计证据的成本与所获取信息的有用性之间的关系，但不应以获取审计证据的困难和成本较大为由减少不可替代的审计程序。

审计证据的充分性和适当性是怎样的关系？：审计证据的充分性和适当性是怎样的关系？审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见，审计证据的适当性是指审计证据的相关性和可靠性，审计证据的适当性会影响审计证据的充分性；3.审计证据的适当性实质上是指审计证据的质量因素，如果审计证据的质量适当性越高，A.审计证据的适当性包括相关性和可靠性，B.审计证据的适当性不受审计证据的充分性的影响。C.审计证据的适当性影响审计证据的充分性

审计证据的充分性是指什么？：审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，1、注册会计师需要获取的审计证据的数量受其对重大错报风险评估的影响（评估的错报风险越大，2、审计证据的数量受审计质量的影响（审计证据质量越高。【提示】注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷，B. 获取更多的审计证据可以弥补这些审计证据质量上的缺陷，C. 注册会计师需获取审计证据的数量受其对重大错报风险评估的影响。

为什么重大错报风险独立于注册会计师审计而存在？：为什么重大错报风险独立于注册会计师审计而存在？重大错报风险，是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性，重大错报风险是客观存在的，不管财务报表是否经过审计，财务报表都存在重大错报的可能性，即独立于财务报表审计而存在的，同时被审计单位的风险越高，则财务报表存在重大错报的可能性就越大。

注册会计师审计和政府审计的区别是什么？：注册会计师审计和政府审计的区别是什么？注册会计师审计和政府审计共同发挥作用，政府审计是对政府的财政收支或者国有金融机构和企事业组织财务收支进行审计。注册会计师审计是注册会计师依法对企业财务报表进行审计，政府审计机关履行职责所必须的经费，注册会计师审计是市场行为，费用由注册会计师和审计客户协商确定，政府审计和注册会计师审计都需要取得审计证据，各有关单位和个人应当支持、协助审计机关工作。