下面跟随帮考网一起来看看审计证据这一章为学员整理出的一些问题吧！
【问题1】审计风险跟检查风险怎么区分？

（1）审计风险，是指当财务报表存在重大错报时，注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。

（2）检查风险是指如果存在某一错报，该错报单独或连同其他错报可能是重大的，注册会计师为将审计风险降至可接受的低水平而实施程序后没有发现这种错报的风险。

【问题2】除了商定程序其他的相关服务可以提吗？

在将审计业务变更为审阅或相关服务业务时，为避免引起报告使用者的误解，对相关服务业务出具的报告不应提及下列内容：

（1）原审计业务；

（2）在原审计业务中已执行的程序。只有将审计业务变更为执行商定程序业务，注册会计师才可在报告中提及已执行的程序。

【问题3】如何理解重大错报风险？

重大错报风险与被审计单位的风险相关，且独立于财务报表审计而存在，所以重大错报风险不受注册会计师的控制，也不能降低重大错报风险

【问题4】检查风险与重大错报风险的反向关系？

在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果呈反向关系。评估的重大错报风险越高，可接受的检查风险越低；评估的重大错报风险越低，可接受的检查风险越高。

【问题5】审计的固有限制？

审计的固有限制源于：
1.财务报告的性质。
管理层编制财务报表，需要根据被审计单位的事实和情况运用适用的财务报告编制基础的规定，在这一过程中需要作出判断。此外，许多财务报表项目涉及主观决策、评估或一定程度的不确定性，并且可能存在一系列可接受的解释或判断。因此，某些财务报表项目的金额本身就存在一定的变动幅度，这种变动幅度不能通过实施追加的审计程序来消除。
2.审计程序的性质。
注册会计师获取审计证据的能力受到实务和法律上的限制。例如：（1）管理层或其他人员可能有意或无意地不提供与财务报表编制相关的或注册会计师要求的全部信息。因此，即使实施了旨在保证获取所有相关信息的审计程序，注册会计师也不能保证信息的完整性；（2）舞弊可能涉及精心策划和蓄意实施以进行隐瞒。因此，用以收集审计证据的审计程序可能对于发现舞弊是无效的；（3）审计不是对涉嫌违法行为的官方调查。
3.财务报告的及时性和成本效益的权衡。

【问题6】准确性与发生、完整性之间的区别？

违反准确性认定的情况通常是金额计算错误导致的，而不是虚构或者漏记某一个交易事项。若已入账的销售交易是对正确发出商品的记录，但金额计算错误，则违反了准确性认定，但没有违反发生认定。在完整性与准确性之间也存在同样的关系。

【问题7】是否向组成部分单独致送审计业务约定书？

如果母公司的注册会计师同时也是组成部分注册会计师，需要考虑下列因素，决定是否向组成部分单独致送审计业务约定书：（1）组成部分注册会计师的委托人；（2）是否对组成部分单独出具审计报告；（3）与审计委托相关的法律法规的规定；（4）母公司占组成部分的所有权份额；（5）组成部分管理层相对于母公司的独立程度。

【问题8】重要性的确定时间？

在总体审计策略中的审计方向中确定。

【问题9】重要性常见基准？

【问题10】在确定重要性时为什么不需要考虑与具体项目计量相关的固有不确定性？

比如固定资产，期末报表按照固定资产的原值减去累计折旧和减值准备后列报，那么这个累计折旧在计提时是用企业合理估计的使用年限和估计的净残值按照一定的方法计算的，所以这些年限的估计、净残值的预计都是不确定的，但是这个不确定是固定资产固有的。所以在确定重要性水平时不用把这些固有的不确定性考虑在内。

    审计发现问题的原因分析有较大的难度，因为原因都会涉及经营管理深层次问题。审计人员因为对经营管理信息不能全面掌握以及政策的理解水平有限，而不能透彻地分析出原因。但是，还有很多问题的原因能够从控制和风险的角度来进行分析，并且能分析出找到解决答案的原因来。