什么是票据抗辩中的”人的抗辩“？

对人抗辩（相对的抗辩），是指票据债务人可基于合法理由对特定持票人主张抗辩。

1.适用对人抗辩的情形：

（1）基于持票人方面的原因：（如下表所示）

（2）票据债务人基于基础关系对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人抗辩。

【示例】A（买卖）→B → C（善意对价）

如果B在买卖合同上构成违约，则 A可以以此为由拒绝履行其在票据上的债务。但是A不能对抗善意的C。A只能对特定的人去抗辩，所以是对人抗辩。

（3）票据债务人以其对持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人的特殊情形：（如下表所示）

2.抗辩切断制度：

（1）除了持票人未给付对价而取得票据或持票人明知抗辩事由之外，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。——善意+对价

A—B—C（善意、对价）B在合同违约，A不能对抗善意的C。

A—B—C—D

↓

X

A在X的银行金额不够，X不能因为出票人之间的抗辩事由，对抗D。

【例子】A  →  B  →  C  →  D

     （买卖）  （支付租金） （赠与）

若B在买卖合同上构成违约。

①A能对抗C吗？

A不能对抗C。C从B处取得票据是有对价的，且并非明知，所以不得对抗。

②A能对抗D吗？

A不能对抗D。因为A不能对抗C，尽管D从C处无偿取得票据，A也不能对抗D。

（2）在持票人无偿取得票据的情况下，如果其前手的权利已经获得了抗辩切断的保护，那么持票人的权利也受到抗辩切断的保护。

【举例】甲、乙之间签订一份买卖合同，乙发货后，2019年7月1日，甲向乙签发一张支票。7月2日，乙将该支票作为生日礼物赠与丙。7月3日，丙将该支票背书转让给丁，以支付货款。7月4日，丁将该支票赠与戊。后来甲发现乙发来的货物质量严重存在问题，但丙、丁、戊对该事项均不知情。在本案中：

（1）如果丁是持票人，由于丁善意、支付对价，丁享有100%的票据权利，不受其前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响，票据债务人（甲）不得以自己与持票人的前手 （乙）之间的抗辩事由对抗持票人丁；

（2）如果戊是持票人，甲可以对抗戊吗？不能！虽然戊无对价取得票据，其享有的票据权利不能优于其前手，但也不劣于其前手，既然甲不能对抗丁，就不能对抗戊。简而言之，在持票人戊无偿取得票据的情况下，如果其前手丁的票据权利已经获得了抗辩切断的保护（丁的票据权利不受其前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响），那么持票人戊的票据权利也受到抗辩切断的保护。