2019年MBA考试《写作》考试共2题，分为论证有效性分析和论说文。小编为您整理第一章 论证有效性分析5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）
       美国学者弗里德曼的《世界是平的》一书认为，全球化对当代人类社会的思想、经济、政治和文化等领域产生了深刻影响。全球化抹去了各国的疆界，是世界从立体变成了平面，也就是说，世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小。
     “世界是平的”这一观点，是基于近几十年信息传播技术迅猛发展的状况而提出的，互联网的普及、软件的创新使海量信息迅速扩散到世界各地，由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息。这样就大大促进了穷国的经济发展，而改善了它们的国际地位。
       事实也是如此，所谓“金砖四国”国际声望的上升，无不得益于他们的经济成就，无不得益于互联网技术的发展。特别是中国经济的起飞，中国在世界上的崛起，无疑也依靠了互联网技术的普及，同时也可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证。
       毋庸置疑，信息传播技术革命还远未结束，互联网技术将会有更大发展，人类社会将有更惊人的变化，可以预言，由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不发达的国家和最发达的国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会成为另一个北美。同样也可以预言，由于中国信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。【论证有效性分析】

答案解析:1.“全球化抹去了各国的疆界，使世界从立体变成了平面”不必然推出“世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小”。前提与结论没有必然的因果关系，事实上全球化的过程中，并非所有国家都是受益者，可能强者更强，弱者更弱。
2.由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息。此处“世界是平的”则是“混淆概念”。“穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息”，由于各自基础不同，即便接受同样的信息，二者使用信息的能力也不相同。因此，无法推出“这样就大大促进了穷国的经济发展，而改善了它们的国际地位。”
3.“金砖四国”国际声望的上升，无不得益于他们的经济成就，无不得益于互联网技术的发展，显然是存在他因。而由中国经济的起飞，可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证，则是归因不当和以偏概全。
4.世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，因循此前提，可知该变化应该有好坏两个方面，因此，不必然推出：世界最不发达的国家和最发达的国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会成为另一个北美。
5.同样也可以预言，由于中国信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。则是类比不当。
参考范文：

       上文基于信息技术的迅猛发展，预言非洲大陆将会成为另一个北美, 中国西部的崛起也指日可待。这一预言的推断过程存在诸多逻辑错误，其准确性值得怀疑。
首先，作出这一预测的主要依据是《世界是平的》一书，但事实上这只代表一家之言，况且该书所说“全球化抹去了各国的疆界”这一断定明显是错误的。全球化在目前的正确含义是经济全球化，贸易自由化，与作为政治概念的疆界不同，自然也不可能抹去所有国界，否则就不存在关贸问题了。而将“世界是平的”不当地解读为世界正变得无障碍，无差别，甚至无疆界也显然既歪曲了原义，也不符合事实。因此全球化未必就能让世界变平。
       其次，材料在论证中认为现代网络技术使得穷国和富国一样可以获得许多最新信息，但这不能夸大为在获得特别是利用信息方面，穷国和富国拥有相同的权利和能力。什么样的信息能进入网络，进入网络的信息要发挥何种影响力，这恰恰是由富国、强国决定和操纵的，怎么可能使得穷国和富国一样呢?况且，穷国完全有可能因受经济条件所限无法购置相关设备，从而导致与富国的贫富差距越来越大。
       再次，材料作者认为日趋平面的全球化会缩小各国的贫富差距，其实二者之间没有必然的因果联系。该论者理应知道，信息的畅通是把双刃剑，一方面它确实使穷国获得发展的机遇和条件;另一方面，正如《世界是平的》一书所指出的，它也能使穷的更穷，富的更富。因此，信息技术是当今世界经济乃至政治发展的重要条件，但这是必要条件，不是充分条件，否则无法解释，在同样平的世界，为什么当今有的国家腾飞，有的停滞不前，还有的甚至长期面临危机;即使在腾飞中的国家内，例如中国，如何解决贫富差距的日益扩大，也已成为最急切的社会问题。
      综上所述，该论证存在着种种逻辑错误，由此得出来的预言并不可信。

2、分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）
        日前，多地密集出台高考改革方案，有不少省市拿英语开刀。但一个数万人的在线调查显示，竟然有七成网友支持“数学滚出高考”，看来许多人厌恶数学甚于英语。
        为什么数学应该滚出高考？因为初高中学的那些数学几乎没什么用。大多数人工作后基本不用数学，用也不过仅限于加减乘除四则运算的范围。中学生花大量的时间学习立体几何的公理与证明，添辅助线的特殊技巧，椭圆、双曲线与抛物线的表达式，微积分……牺牲了多少脑细胞，浪费了多少青春。为什么要学这些以后根本用不上的东西？
        当然有人说，学数学能够训练我们的逻辑思维呀。但不学数学难道就不能掌握逻辑思维了吗？有心掌握逻辑思维的人，学点逻辑学就够了。何况大部分工作是重复性、事务性的工作，第一对数学基本没有要求，第二对逻辑思维基本无特殊要求，能够按照上级的指示或规定的流程去做就行了。在这个意义上，让中学生普遍学那么高深的数学根本没有必要，他们完全可以学习对以后工作更有用的课程，比如礼仪呀、驾驶呀等等。
        其实，学数学只是考试的需要而已。但正是遴选的考虑导致了数学教育的异化。不就是要确定哪些人有资格上大学，哪些人没资格吗？为了把大家的差距拉开，就加大课程的难度。这就把所有中学生都卷进来了。须知，以后真正会走上学术道路的是少数，大部分人是常人，从事一份通常的工作，中学课程就得为这个服务，而不是异化成为了高考。【论证有效性分析】

答案解析:

参考范文：

《数学真该退出高考吗》

3、分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，对该论证的有效性进行分析和评述。
        下面材料摘自大自然副总裁撰写的一份备忘录。大自然是一家出售与健康相关产品的连锁商店。
       “以往的经验表明，如果一个地区的居民对健康生活高度关注，那么我们的商店的盈利就会很高。我们下一个新的店址应该选在良苑地区，因为这个地区有许多对健康生活高度关注的居民。良苑地区的商业报告说运动鞋和运动服装的销售量达到了前所未有的高度。当地一些康体俱乐部前些年因为缺乏客源而倒闭，但是最近，康体俱乐部的会员比以往任何时候都多，减肥训练和体操班总是人员爆满。我们还可以预料到未来一些潜在的新生代顾客群：良苑地区在校学生被要求参加一个叫作‘终身健康’的项目，这个项目强调从小开始常规锻炼的好处。”【论证有效性分析】

答案解析:论证结构分析
[1657201703161-image/006.jpg]
论证关系分析
论证一：良苑地区有许多对健康高度关注的居民→商店盈利就会很高
①大自然公司其产品究竟为何，材料中也并没有体现。即使上述的内容都能说明该地区有足够的消费需求支持大自然公司，但是也没有足够的论据说明该公司就能够盈利，因为我们还必须了解公司相应的市场投入。
②商店是否盈利取决于多方面因素，包括与收入相关的产品品质，有效的营销策略，消费者购买能力。此外，还要考虑该公司的市场投入成本，比如产品研发成本、广告宣传成本等。仅仅是消费者的关注，不足以判断商品能否盈利。
③即使良苑地区居民对健康关注度高，但是如果大自然公司的产品并不符合当地的消费者需求，或者由于消费者经常参加各种体育锻炼，由此增强了体质，反而不必要去购买与健康相关的产品，那么该商品可能不会盈利很高。
论证二：运动鞋和运动服装销量高→对健康高度关注的居民多→商店盈利就会很高
①材料并没有说明购买者是否是当地消费者，购买运动鞋和运动服装也不能说明其对健康生活的关注，也许购买运动鞋和运动服装仅仅是为了休闲和舒适。
②即使当地居民大量购买运动鞋和运动服装，也未必能推出对健康生活关注的居民多。或许人们购买运动鞋和运动服装是因为其款式新颖、流行，穿着比较舒服，况且即使穿上运动鞋和运动服装也未必就进行锻炼，因此并不能说明当地居民对健康生活高度关注。
论证三：康体俱乐部会员比以往多→对健康高度关注的居民多→商店盈利就会很高
①“减肥训练和体操班总是人员爆满”，并不能说明当地居民关注健康生活。追求“美”并不意味着就是追求“健康”。即便这是当地居民关注健康生活的表现，也不能说明大自然公司的产品能够满足这些消费者的需求。
②康体俱乐部会员比以往多，也许是因为人们对美的追求，社交的需要，而并不是因为当地居民对健康的关注。
③即便人们对健康高度关注也不一定会购买大自然公司的健康产品，该公司也不必然会盈利。因为他们可能注重锻炼，如晨跑、练太极拳等。
论证四：学生参加“终身健康”项目→对健康高度关注的居民多→商店盈利就会很高
①学生被学校要求参加健康项目可能是受到学校的硬性要求，他们成年以后未必会同样高度关注健康生活，也未必会成为该公司产品的消费群体，论证有“忽略发展”的嫌疑。
②学生被学校要求参加“终身健康”的项目，由于长期健康生活，坚持锻炼身体，成年后有良好的体质，更不需购买与健康相关的产品，此种情况下很可能导致该商店不会盈利。

4、分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，对该论证的有效性进行分析和评述。
       中国有句老话：请神容易，送神难。如果“空降兵”引进错了，将使企业进入一个十分尴尬的境地。假如一个职业经理人进入公司一段时间后，我们发现这个人让我们很失望，最好的选择就是将其辞退。
       “空降兵”所能达到的目标总是和我们对他的期望具有一定差距，我们最好将他的差距和不足明确地说出来，这样最好的方法就是全面量化。有的时候，我们做事情喜欢感情用事，因为一时就开口将人家辞掉，事后可能会后悔。可实际上，我们没有量化的具体数字说明这个人到底距离我们的期望有多远。因此，在我们考虑辞退一个人的时候，要能够明确地告诉他，在哪些方面，他没有达到我们的期望，比如有多少销售额没有完成，多少毛利润没有实现。因此，我们对人才的考核要尽量地量化，在最后摊牌的时候，这些量化的数字就是依据，能够为我们辞退一个人提供合理、确凿的证据。
       如果“空降兵”不适应我们的文化、游戏规则或是权力构架，我们唯一的选择就是让他们及时调整自己，我们也必须给他们再次出发的时间和机会。但是企业应该明确告诉他们企业需要用多少时间让他们适应公司。这必须是一个量化的计划。然后对他们做充分的授权，而不要限制他们的意志。授权者则无须考虑责任和风险，所有的一切都应该由“空降兵”来承担。
       如果以上的尝试都失败了，企业还可以考虑给职业经理人换岗。难得请一位能人进来，不要随便就把他否定了。也许是企业将其摆错地方了呢？当然，我们对他们最初的承诺，比如薪酬是不需要调整的。同时，我们需要考虑他们的职权范围。缩小他们的职权，他们必然会更好、更准确地发挥自己的才能。【论证有效性分析】

答案解析:论证结构分析
[1657201703161-image/014.jpg]
论证关系分析
论证一：职业经理人进入公司后让公司失望→最好的选择是将其辞退
“空降兵”与“职业经理人”不是一个概念。“进入公司一段时间”，具体多久没有说明，如果时间较短，可能还没有给经理人一个展现的机会，将其辞退略显草率。
论证二：“空降兵”与我们期望有差距→最好实行全面量化考核
“空降兵”与我们的期望有差距，我们不一定能将其差距和不足进行全面量化。有些指标并不能完全量化，如个人品质、工作热情等，只能定性衡量。所以企业经营也必须将“定量考核”与“定性考核”有效结合。
论证三：“空降兵”不适应→唯一的选择就是让他们及时调整自己
“空降兵”不适应我们的文化、游戏规则或是权利构架，有他们的原因，也应该有企业自身的原因，所以应该共同调整。而非唯一的选择就是让他们及时调整自己。
论证四：授权者无须考虑责任和风险→所有的一切都应该由“空降兵”来承担
①责任和风险若是与“空降兵”有关，自然由他们来承担。若存在其他原因，如不可抗拒的环境因素或者与企业其他部门有关，那么就不应该由他们来承担。
②授权必须要有相应的责任限制，否则违背授权的基本原则。当然实施者，也就是给予授权的人也必须承担相应的责任，不能所有一切都由“空降兵”来承担。
论证五：难得请一位能人进来→不要随便否定
①不能将人才的去留基于其寻找的难易程度来评价。能人固然是企业发展所不可或缺的一部分，但是能人是否能在企业中发挥所长、推动企业发展还受各方面因素的共同影响，是否对其否定也要视情况而定。
②对人才的评价与去留受各方面因素的影响，例如人才本身，如果人才本身能发挥最大主观能动性为企业带来预期效果，推动企业发展，企业就不会对其进行否定。
③不能将人才的去留基于其寻找的难易程度来评价，倘若引进的人才不适合企业环境，不能给企业带来预期的发展甚至阻碍其发展，那么必须将其否定。
论证六：缩小“空降兵”职权→会更好、更准确地发挥其才能
①让“空降兵”更好、更准确地发挥自己才能的因素有许多，例如公司给予其充分授权，公司通过加薪或其他方式激励他们，使其提高工作积极性，因而也乐意并且能够更好、更准确地发挥自身的才能。
②个人的薪酬和待遇也必须和个人的工作内容相关。缩小了“空降兵”的职权可能会将“空降兵”逼出公司。“缩小职权范围”与“更准确发挥自身才能”并没有必然联系。

5、分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。）
       下文出自于某报纸的一篇金融短评。
       黄金价格跟随原油价格节节上升，昨日升上307美元，创下两年来新高。金价走势与油价有密切关系，油价居高不下引发市场对通货膨胀的忧虑，金价再次受到投资者青睐，而金市经过十多年大熊市之后，必定迎来一次新的牛市。没有一个市场只跌不升或是只升不跌，黄金价格过去十多年走势是反复向下，但去年初已稳定回升，而今年以来，受到客观环境刺激，升势更转急，已建立稳步向上的走势。由于美国经济复苏势头越来越明显，通胀有重现之势，是孕育金市重现牛市的尚佳条件，再加上以巴冲突升级，刺激原油价格上升，有利金价造好。同时，更重要的是，今年年初开始明显有资金流向黄金市场。去年作为全球经济火车头的美国，出现经济放缓，甚至处于衰退边缘，但未出现大量资金流走，全球资金仍眷恋美国市场，主要是环顾其他地区，包括日本及欧元区，没有一个地区比美国市场更为安全，原因在于日本经济仍是半生不死，而欧元区经济与美国相比，更是相形见绌，这亦是欧元汇价不振的原由之一。不过，今年美国经济复苏在望，加息周期即将开始，资金不能集中停留在美国债市上作避风塘。至于美国股市，企业盈利前景有明显改善前，债市资金不会一窝蜂流向股市，在资金必须寻求新出路与考虑分散投资原则之下，低沉多时的黄金自然是优先选择的投资对象。鉴于目前全球投资市场受多项政治经济不明朗因素所影响，增加黄金投资的比重，将不失为最佳的中长期投资组合。【论证有效性分析】

答案解析:论证结构分析
[1657201703161-image/028.jpg]
论证关系分析
论证一：油价居高不下引发市场对通货膨胀的忧虑→金价再次受到投资者青睐
①石油和黄金是两种投资品，可能有关联，但不一定存在正相关的关系。油价和金价的关系究竟如何？论证者并未给出足够的论据。会不会由于油价一路上扬，绝大部分的投资者都把资金投放到原油市场去了呢？
②油价居高不下并不代表金价会再次受到投资者青睐。如果油价一路上扬，绝大部分的投资者都把资金投放到了原油市场，或者如果它更多的是刺激房地产、债券的收益率的大幅上扬，那么我们为什么还要死抱着黄金不放呢？
论证二：金市经过十多年大熊市之后→必定迎来一次新的牛市
论证者过于绝对地认为金市经过十多年大熊市之后必定迎来一次新的牛市。牛市和熊市的出现没有既定的规律可循。有的市场一直不景气，持续十几年的“超级熊市”，在现实生活中也不是不存在。
论证三：日本经济仍是半生不死，而欧元区经济与美国相比，更是相形见绌→全球资金仍眷恋美国市场
全球资金眷恋美国市场可能是由多重因素决定的，比如美联储加息、美元的坚挺等。日本经济半生不死，欧元区经济与美国相比，更是相形见绌，这些只是众多原因中的一部分，不能充分得出结论。
论证四：在资金必须寻求新出路与考虑分散投资原则之下→低沉多时的黄金自然是优先选择的投资对象
即使大量资金仍然停留在美国，而这种资金需要找寻新出路，但金市也未必是最优选择。除了金市之外，个人投资还可以有债市、股市等诸多选择。在没有更多论据将其比较之前，就说金市有明显优势，这未免有点绝对化。
参考范文：

        此金融短评看似高瞻远瞩，根据各方数据得出金市将出现牛市的结论，从而引导读者加大黄金投资，但是实际上论证混乱，不具有真正的指导意义。
        首先，经过十多年大熊市之后，未必很快迎来新的牛市。诚然，市场的升跌反复是很正常的，但是作为投资者，必须关注升跌的周期和转向的时间点。仅仅从去年和今年的一些回升现象就断定“已建立稳步向上的走势”是草率的。谁又能保证不出现急速下降的可能性？这种市场升降周期是可长可短的，应该谨慎，不能盲目乐观。
        其次，石油和黄金是两种投资品，可能有关联，但不一定存在正相关的关系。油价和金价的关系究竟如何？论证者并未给出足够的论据。如果油价一路上扬，绝大部分的投资者都把资金投放到了原油市场，或者如果它更多的是刺激房地产、债券的收益率的大幅上扬，那么我们为什么还要死抱着黄金不放呢？
        再次，“日本经济仍是半生不死，而欧元区经济与美国相比，更是相形见绌”并不意味着“全球资金仍眷恋美国市场”。全球资金眷恋美国市场可能是由多重因素决定的，比如美联储加息、美元的坚挺等。日本经济半生不死，欧元区经济与美国相比，更是相形见绌，这些只是众多原因中的一部分，不能充分得出结论。
        最后，即使大量资金仍然停留在美国，而这种资金需要找寻新出路，但金市也未必是最优选择。除了金市之外，个人投资还可以有债市、股市等诸多选择。在没有更多论据将其比较之前，就说金市有明显优势，这未免有点绝对化。
        综上所述，上述论证还需进一步完善。