2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.题干的论证是成立的

B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果

C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适

D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适

E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在

正确答案:E

答案解析:论证有漏洞，因为“没有检查出有害物质”只是表明“没有证据证明水果色拉是原因”，但这不等于“证明了水果色拉就不是原因”，这是论述主客观不同的层次性。E选项对此漏洞进行了正确描述，所以答案选E。

2、在一项调查中，对“如果被查出患有癌症，你是否希望被告之真相”这一问题，80％的被调查者作了肯定回答。因此，当人们被查出患有癌症时，大多数都希望被告之真相。以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了（）。【逻辑推理】

A.上述调查的策划者不具有医学背景

B.上述问题的完整表述是：作为一个意志坚强和负责任的人，如果被查出患有癌症，你是否希望被告之真相

C.在另一项相同内容的调查中，大多数被调查者对这一问题做了否定回答

D.上述调查是在一次心理学课堂上实施的，调查对象受过心理素质方面的训练

E.在被调查时，人们通常都不讲真话

正确答案:A

答案解析:“调查的策划者是否具备医学背景”与“调查的结果是否可信”是没有关系的，所以A不能削弱，是正确答案。其他选项都给予了削弱，例如B选项说明人们的回答是基于“作为一个意志坚强和负责任的人”来回答的，而不是根据自身情况做出的回答，C选项说明调查者也有相反的回答，D选项说明调查者不具有代表性，E选项则对调查结果是否真实提出质疑。

3、李昌和王平的期终考试课程共五门。他俩的成绩除了历史课相同外，其他的都不同。他俩的各门考试都及格了，即每门成绩都在60分与100分之间。如果题干的断定都真，并且事实上李昌五门课程的平均成绩高于王平，则以下哪项关于上述考试的断定一定为真（）。Ⅰ.李昌的最低分高于王平的最高分；Ⅱ.至少有四门课程，李昌的平均分高于王平的平均分；Ⅲ，至少有一门课程，李昌的成绩分别高于王平各门课程的成绩。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:由于历史课成绩相同，所以，将五门课成绩都减掉历史课成绩，另外四门课程的平均成绩，李昌一定高于王平，所以可以确定只有Ⅱ为真。

4、Riothamus，这位5世纪的不列颠国王和哥特人勇敢作战，但被副将出卖而失败，最后神秘地消失了。Riothamus的行为，并且也只有他的行为与亚瑟王的那些行为几乎完全吻合。因此，Riothamus 一定是传奇中的亚瑟王的历史原型。以上论述被以下哪项所削弱（）。【逻辑推理】

A.现代历史学家考证了Riothamus的行为不比5世纪任何国王的行为都更卓越

B.亚瑟王的故事完全是虚构的，并没有历史人物和历史事件为基础的

C.Riothamus的副将是最初亚瑟王传说的作者

D.关于5世纪的传说通常反映了5世纪贵族生活的真实情况，增加了它的浪漫色彩

E.后人对历史事件的记忆总是不如对建立在真实事件上传说的记忆准确持久

正确答案:B

答案解析:论证以“Riothamus行为与亚瑟王行为几乎完全吻合”认为“Riothamus一定是传奇中的亚瑟王的历史原型”，但B选项说明“亚瑟王的故事在历史上不存在”，对论证给予削弱。

5、对测谎仪的有用性无论怎样地过高估计都不为过。尽管没有100%准确的雇员审查程序，但是测谎仪对雇主和雇员来说都是一个非常有用的工具。最近，测谎仪的有用性被一所名牌大学进行的一次调查报告充分地证实。在这个调查报告中，申请某一大公司内新设立的一个职位的职员被问及他们是否曾在X项目上工作过，被调查的申请者中，有超过1/3的人撒了谎，他们说他们曾在那个项目上工作过，而这个项目是根本不存在的。下面哪个能最好地指出作者关于测谎仪的有用性的论述中的一个错误（）。【逻辑推理】

A.上述论述依赖于这样的假设，对雇主有益的事情对雇员也有益

B.众所周知，测谎仪的准确率不到100%，所以测试仅对那些有一些东西需要隐瞒的人有效

C.通过提及一所名牌大学，作者在诉诸权威而不是在诉诸证据

D.那个研究仅仅表明有些人会撒谎，而没有说明测谎仪能探测他们在撒谎

E.作者没有提及这个问题，即使用测谎仪也可能不能防止贪污

正确答案:D

答案解析:论证的结论是“测谎仪是很有用处的”，论据是“被调查的申请者中，有人撒了谎”，可以看出论据不能直接证明结论。

6、研究者将一个小光标置于蛾特——一种生长在新西兰不会飞的昆虫背上，使研究者第一次可以对这种昆虫的夜间活动做全面的观测。那么，既然蛾特只是夜间寻食，研究者的观测也就将显著地提高对蛾特正常捕食习惯的了解。下面哪个为真，对上文给予最强的削弱（）。【逻辑推理】

A.研究者仅仅对观测蛾特的捕食习惯感兴趣，所以不观察其他类型的行为

B.蛾特在夜间显示的行为不在白天显示

C.蛾特背上的小光标使其要捕食的昆虫产生警觉，这使蛾特花费更多时间来等待捕食时机

D.蛾特在研究者对其研究的月份中比其他时间更频繁地捕食

E.研究者不使用其他观察方法补充他们使用小光标来追踪蛾特夜间行为的方法

正确答案:C

答案解析:放置小光标“既可以便于观察昆虫的正常捕食行为，同时也可能会影响昆虫的正常捕食习惯”，如果结论是能够观察到昆虫的正常捕食行为，则必须假设光标对其正常捕食行为没有影响。C选项说明背上有小光标的蛾特的捕食行为受到了影响，对论证给予削弱。

7、是过于集中的经济模式，而不是气候状况，造成了近年来H国糟糕的粮食收成。K国和H国耕地条件基本相同，但当H国的粮食收成连年下降的时候，K国的粮食收成却连年上升。为使上述论证有说服力，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.近年来H国的气候状况不比K国差；Ⅱ.K国并非采取过于集中的经济模式；Ⅲ.气候状况不是影响粮食收成的重要因素。【逻辑推理】

A.仅仅Ⅰ

B.仅仅Ⅱ

C.仅仅Ⅲ

D.仅仅Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:论证认为K国的粮食收成下降原因是经济模式，不是气候状况，Ⅰ和Ⅱ属于他因假设，Ⅲ是关于K国粮食收成下降的原因，寻找原因论证的假设，所以D是正确答案。

8、由于冷冻食品的过程消耗能量，因此很多人使他们的电冰箱保持半空状态，只用它们贮藏购买的冷冻食品。但是半空的电冰箱经常比装满的电冰箱消耗的能量更多。下面的哪一项如果是正确的，最能解释上面描述的明显的矛盾（）。【逻辑推理】

A.冰箱中使一定体积的空气保持在低于冰点的某一温度比使相同体积的冷冻食品保持该温度需要更多的能量

B.冰箱门打开的次数越多，保持冰箱的正常温度所需的能量越多

C.当将未冰冻的食品放入冰箱中时，冰箱内的一定体积空气的平均温度会暂时升高

D.通常保持冰箱半空的人可以使用比该冰箱容积小一半的冰箱从而减少能耗

E.只有当冷空气能够在冰箱的冷冻室里自由循环时，冰箱才能有效地运行

正确答案:A

答案解析:要解释“冷冻食品消耗能量，但半空的冰箱却比装满的冰箱消耗更多能量”，A选项对此解释是“冷冻空气比冷冻食品消耗的能量更大”，所以是正确答案。

9、对某高校本科生的某项调查统计发现：在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，女生占70%。由此可见，该校本科文科专业的女生比男生优秀。以下哪项如果为真，能最有力地削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.在该校本科文科专业学生中，女生占30%以上

B.在该校本科文科专业学生中，女生占30%以下

C.在该校本科文科专业学生中，男生占30%以下

D.在该校本科文科专业学生中，女生占70%以下

E.在该校本科文科专业学生中，男生占70%以上

正确答案:C

答案解析:从“推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，女生占70%”要得到“本科文科专业的女生比男生优秀”，必须假设“本科文科专业学生中，女生比例低于70%，或者是男生比例高于30%”，否则论证被削弱，即C选项是正确答案。

10、某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”丙说：“我没作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.甲说真话，作案的是丙

B.乙说真话，作案的是乙

C.丙说真话，作案的是甲

D.丙说真话，作案的是丁

E.丁说真话，四人中无人作案

正确答案:A

答案解析:甲和丙的话矛盾，所以唯一的一句真话在甲、丙之中；这样乙的话为假，推知甲、乙、丁都没有作案；丁的话为假，推知四人之中有人作案，所以，作案者是丙。故答案选A。