2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件：（1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选；（2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选；（3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选；（4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。若下面哪一对人入选，则可以去参加退休宴会的4人组只有一组（）。【逻辑推理】

A.吉姆和劳伦斯

B.凯特和马丁

C.劳伦斯和南希

D.马丁和艾伦

E.艾伦和凯特

正确答案:D

答案解析:直接代入验证即可，如A选项吉姆和劳伦斯参加，可推出凯特和艾伦不参加；由于南希和皮特都可以参加，所以组合不唯一。D选项，马丁和艾伦参加，可推知凯特参加；南希和皮特中只能有一人参加，由于南希参加，推知劳伦斯一定参加，这样就有五人参加了，不符合题意，所以只能是皮特参加，这时候的组合是唯一的。

2、某单位进行年终考评，经过民主投票，确定了甲、乙、丙、丁、戊五人作为一等奖的候选人。在五进四的选拔中，需要综合考虑如下因素：丙、丁至少有一人入选；如果戊入选，那么甲、乙也入选；甲、乙、丁三人至多有两人入选。根据以上陈述，可以得出没有进四的是谁（）。【逻辑推理】

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

E.戊

正确答案:D

答案解析:五进四说明只能淘汰一人，甲、乙、丁至多两人入选，说明三人之中必须淘汰一人；“如果戊入选，那么甲、乙也入选”推知，甲或者乙被淘汰，戊就被淘汰，两人被淘汰不符合题意，说以，只能得到“丁被淘汰”。

3、张珊喜欢喝绿茶，也喜欢喝咖啡。他的朋友中没有人既喜欢喝绿茶，又喜欢喝咖啡，但他的所有朋友都喜欢喝红茶。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.张珊喜欢喝红茶

B.张珊的所有朋友都喜欢喝咖啡

C.张珊的所有朋友喜欢喝的茶在种类上完全一样

D.张珊有一个朋友既不喜欢喝绿茶，也不喜欢喝咖啡

E.张珊喜欢喝的饮料，他某一个朋友都喜欢喝

正确答案:E

答案解析:同样直接带入验证即可。张珊喜欢喝绿茶和咖啡，没有涉及红茶，所以A不确定；他的朋友没有既喜欢喝绿茶又喜欢喝咖啡的，但有可能都喜欢喝咖啡而不喜欢喝绿茶，所以B有可能真；C选项与题干信息无关，不确定；D选项有可能真。由于张珊既喜欢喝绿茶又喜欢喝咖啡，而他的朋友没有既喜欢喝绿茶又喜欢喝咖啡的，所以，E选项不可能为真，是正确答案。

4、对所有不道德的行为而言，以下两个说法成立：其一，如果它们是公开实施的，它们就伤害了公众的感情：其二，它们会伴有内疚感。如果以上陈述为真，以下哪一项陈述一定为假（）。【逻辑推理】

A.每一个公开实施的伴有内疚感的行为者都是不道德的

B.某些非公开实施的不道德的行为不会伴有内疚感

C.不道德的行为是错误的，仅仅是因为有内疚感伴随

D.某些伤害公众感情的行为如果是公开实施的，它们就不会伴有内疚感

E.某一些不道德的行为并没有公开实施，所以尽管它们伴有内疚感，但是却没有伤害公众的感情

正确答案:B

答案解析:题干的已知条件可以形式化为“不道德的行为→条件1（假言命题）并且条件2（伴有内疚感）”。与此命题相矛盾的为假。B选项中“不道德的行为并且不伴随内疚感”与已知条件矛盾，所以B为假。其他选项或者不涉及“不道德的行为”，如D；或者说明某些行为是不道德的，如A；都不能从已知条件中推出；至于C和E，尽管也在说明不道德的行为，但与已知条件并不矛盾，所以可能为真，不是正确答案。

5、学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后，经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项为真（）。【逻辑推理】

A.周说的是真话，是吴捐的

B.周说的是假话，是周捐的

C.吴说的是真话，是王捐的

D.郑说的是假话，是郑捐的

E.王说的是真话，是郑捐的

正确答案:B

答案解析:吴说“王捐的”和王说“我肯定没有捐”两句判断矛盾，所以，两人观点中必有一真。这样唯一的一句真话在吴和王中，所以周说的话为假，由此得出“周说假话，周捐款”，所以正确答案选B。

6、某次才艺大赛，要求参赛选手表演舞蹈和演唱，结果评定为“上”“中”“下”3种。如果甲选手每项结果不低于乙选手，且至少有一项比乙选手高，则称“甲选手比乙选手的才艺高”。现有选手若干，他们之中没有一个比另一个才艺高，并且没有任意两人在舞蹈上评定结果一样，演唱上评定结果也一样的。满足上述条件的选手最多能有几人（）。【逻辑推理】

A.9人

B.6人

C.3人

D.2人

E.无法确定

正确答案:C

答案解析:符合题意的结果最多可能是3人，即甲、乙、丙在舞蹈上的评定是上、中、下；但是在演唱上的评定是下、中、上，这时候三人分不出才艺高低，并且三人两个项目的评分都不完全相同。

7、只有她去，你和我才会一起去唱卡拉OK；而她只到能跳舞的卡拉OK厅唱歌，那些场所都在市中心。只有你参加，她妹妹才会去唱卡拉OK。如果上述断定都是真的，则以下哪项也一定为真（）。【逻辑推理】

A.她不和她妹妹一起唱卡拉OK

B.你和我不会一起在市郊的卡拉OK厅唱歌

C.我不在，你不会和她一起去唱卡拉OK

D.她不在，你不会和她妹妹一起去唱卡拉OK

E.她妹妹也只到能跳舞的地方唱卡拉OK

正确答案:B

答案解析:逐项代入验证。由于题干中具有“市中心”，所以对于B选项中的“市郊”（不是“市中心”）重点验证。由于市郊的卡拉OK厅不能跳舞，所以她不会去；她不去，所以，我不会和你一起去。

8、捐助希望工程的动机，大都是社会责任，但也有的是个人功利，当然，出于社会责任的行为，并不一定能不考虑个人功利。对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.有的行为出于社会责任，但不是利国利民的善举

B.所有考虑个人功利的行为，都不是利国利民的善举

C.有的出于社会责任的行为是善举

D.有的行为虽然不是出于社会责任，但却是善举

E.对希望工程的有些捐助，既不是出于社会责任，也不是出于个人功利，而是有其他原因，例如服从某种摊派

正确答案:B

答案解析:由于B选项是全称判断，所以，应当优先考虑该选项能否被推出。由“捐助希望工程的动机，有的是个人功利”和“对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举”，可以得到，“那些出于个人功利的对希望工程的捐赠是利国利民的善举”。这样，B选项明显不可能真，故答案选B。

9、某岛男性公民分为骑士和无赖。骑士只讲真话，无赖只讲假话。骑士又分为贫穷的和富有的两部分。有一个姑娘，她喜欢贫穷的骑士，一个男性公民只讲了一句话，使得这姑娘确信他是一个贫穷的骑士。以下哪项可能是该男性公民所讲的话（）。【逻辑推理】

A.我不是无赖

B.我是贫穷的骑士

C.我很穷但我不说假话

D.我不是富有的骑士

E.我爱你并且也是你爱的人

正确答案:D

答案解析:只有贫穷的骑士会说“我不是富有的骑士”，无赖不会说，因为，这句话对于无赖是真话；富有的骑士也不会说，因为对于富有的骑士，这句话是假话。

10、某校有7名优秀的学生高林G、黄杨H、李明L、马洪元M、吴大伟U、王永祥W和张光宇Z。暑假期间，学校将派他们去英国和美国考察。该校只有这7名学生参加这次活动，每人恰好去这两个国家中的一个，考虑到每个学生的特长，这次活动必须满足以下条件：（1）如果高林去英国，则黄杨去美国；（2）如果李明去英国，则马洪元和吴大伟都去美国；（3）王永祥所去的国家与张光宇所去的国家不同；（4）吴大伟所去的国家与高林所去的国家不同；（5）如果张光宇去英国，则黄杨也去英国。最多可以有几个学生一起去英国（）。【逻辑推理】

A.2个

B.3个

C.4个

D.5个

E.6个

正确答案:C

答案解析:由（1）可推知，高林和黄杨不同时去英国；由（2）可以推知，李明、马洪元和吴大伟，最多两人去英国；由（3）推知，王永祥和张光宇只能一人去英国；综上所述，去英国最多只能4人，故答案选C。